ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Астрахань 13 декабря 2023 г.
Кировский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Сокольской Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Картеновой М.О.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника Астраханского городского прокурора Алатарцевой О.Н.,
защитника - адвоката АК Кировского района г. Астрахани Умерова Р.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению
ФИО2, <данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в том, что он на основании судебного приказа суда в составе мирового судьи судебного участка №<адрес> обязан платить в пользу ФИО8 алименты на содержание ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.
ДД.ММ.ГГГГ Икрянинским РОСП ФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 этих алиментов, которое ДД.ММ.ГГГГ передано в ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей по <адрес> УФССП России по <адрес>, с присвоением №-ИП, о чем ФИО1 уведомлен надлежащим образом.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушение вышеуказанного решения суда уклонялся от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин алименты не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судом в составе мирового судьи судебного участка №<адрес> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП Российской Федерации, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административное наказание в виде обязательных работ не отбыто.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете в налоговом органе в качестве плательщика налога на профессиональный доход.
Однако, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, проживая по адресу: <адрес> «Б» <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин в нарушение решения суда денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вновь не выплачивал более, чем в течение двух месяцев подряд, тем самым совершил аналогичное деяние, то есть неоднократно без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей. В результате действий ФИО1 образовалась задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Действия ФИО1 органами расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.
Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела на основании п.3 примечаний к ст. 157 УК Российской Федерации, мотивируя его тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, не только загладил вред, причиненный преступлением, но и полностью погасил задолженность по алиментам по исполнительному производству.
Подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, выразив свое согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному п.3 примечаний к ст.157 УК Российской Федерации.
Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против прекращения дела в отношении ФИО1 ввиду погашения всей суммы задолженности по исполнительному производству.
Исследовав представленные доказательства, выслушав мнение всех участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, заявленного защитником, по следующим основаниям.
Согласно п.3 примечаний к ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.
По смыслу уголовного закона, выраженному в п.п.11,12,13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей (ст.157 УК Российской Федерации)», освобождению судом от уголовной ответственности на основании пункта 3 примечаний к статье 157 УК РФ лицо подлежит в случае погашения в полном объеме задолженности по алиментам. Под полным погашением задолженности понимается уплата всей суммы задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов, имеющейся на дату принятия решения о прекращении уголовного дела. При этом следует иметь в виду, что суммы, подлежащие взысканию с уклоняющихся от уплаты алиментов родителей ребенка, в случаях, предусмотренных частью 6 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), суммы неустойки за несвоевременную уплату алиментов, задолженности по уплате такой неустойки, определяемые в соответствии со статьями 114, 115 СК РФ, в объем указанной задолженности по алиментам не входят. Документ, содержащий сведения о размере задолженности, должен быть приобщен органом предварительного расследования к материалам уголовного дела.
При этом освобождению от уголовной ответственности в соответствии с пунктом 3 примечаний к статье 157 УК РФ, в отличие от освобождения от уголовной ответственности по иным нереабилитирующим основаниям, не препятствует то обстоятельство, что лицо имеет неснятую или непогашенную судимость за другое преступление.
При рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела в соответствии с пунктом 3 примечаний к статье 157 УК РФ суд не связан мнением потерпевшего или его законного представителя.
В случае погашения подсудимым задолженности по алиментам в полном объеме суд, установив, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 157 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, прекращает уголовное дело по основанию, предусмотренному пунктом 3 примечаний к статье 157 УК РФ.
Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Кроме того, подсудимым ФИО7 на настоящий момент в установленном законом порядке полностью погашена задолженность по исполнительному производству №-ИП, о чем свидетельствует справка судебного пристава-исполнителя об отсутствии у ФИО7 задолженности по алиментам по этому исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ о внесении ФИО1 на счет службы судебных приставов в счет уплаты задолженности по алиментам по данному исполнительному производству <данные изъяты>, представленная потерпевшей история операций о зачислении ей на счет алиментов в размере <данные изъяты>.
Сам подсудимый на прекращение уголовного дела в отношении него по вышеуказанным основаниям согласен.
Суд принимает во внимание обоснованность предъявленного обвинения, полное погашение задолженности по алиментам по исполнительному производству по состоянию на сегодняшний день, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, в связи с наличием оснований, предусмотренных п.3 примечаний к ст.157 УК Российской Федерации.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства отсутствуют.
С учетом характера и обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования постановления следует отменить.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 примечаний к ст.157 УК Российской Федерации, 254 УПК Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности на основании п. 3 примечаний к ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.
Председательствующий подпись Е.В. Сокольская
<данные изъяты>
<данные изъяты>