№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Е.С.

при помощнике судьи, ведущего протокол судебного заседания, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 (ФИО2) в лице законного представителя Громовой (ФИО9) ФИО10 о взыскании задолженности по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (ФИО2) в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по налогу на имущество.

В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц за 2014, 2015 гг. в связи с наличием объектов налогообложения, указанных в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, однако свою обязанность по уплате налога на имущество не исполнил, в связи с чем образовалась недоимка.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд взыскать с ФИО2 в лице законного представителя ФИО6 недоимку по обязательным платежам на общую сумму 318 рублей 68 копеек, в том числе: по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением ОКТМО 36701335: за 2014 г. налог в размере 9 рублей 00 копеек, пени в размере 0 рублей 6 копеек за период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), за 2015 г. налог в размере 302 рубля 00 копеек, пени в размере 7 рублей 08 копеек за период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Уплату государственной пошлины возложить на административного ответчика.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставил заявление об отказе от заявленных требований, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налоговая задолженность, указанная в административном иске за 2014-2015 гг., погашена. Просит принять отказ от административного иска, прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу предусмотренные КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны.

Административный ответчик, Г.Е. (ФИО2) в лице законного представителя ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, от законного представителя административного ответчика поступило заявление, согласно которому она просит рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении иска отказать в связи с оплатой заявленных требований.

Изучив заявленное административным истцом заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Установлено, что административный истец отказывается от заявленных требований в связи с отсутствием налоговой задолженности, заявленной в настоящем административном иске.

Также установлено, что административному истцу известны последствия принятия судом отказа от заявленных исковых требований к административному ответчику, отказ административного истца от иска изложен в письменном заявлении, приобщен к материалам дела.

Учитывая, что отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от административного иска, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от административных исковых требований к ФИО1 (ФИО2) в лице законного представителя Громовой (ФИО9) ФИО11 о взыскании задолженности по налогу на имущество.

Производство по административному делу № по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 (ФИО2) в лице законного представителя Громовой (ФИО9) ФИО12 о взыскании задолженности по налогу на имущество - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.С. Пудовкина