Дело № 5-1518/2025

УИД: 23RS0059-01-2025-009424-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи 17 сентября 2025 года

Судья Центрального районного суда города Сочи Крюков С.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Саядян ., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 сентября 2025 г., около 9 часов 00 минут, в общественном месте, в подъезде <адрес>, г. Сочи ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно отказался предъявить удостоверение личности гражданина, а также пройти в служебный автомобиль для опроса и проверки на причастность к событию КУСП № от 16 сентября 2025 г.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Его вина в совершении административного правонарушения также подтверждается:

- протоколом № от 16 сентября 2025 года, из которого следует, что в 16 сентября 2025 года, 8 часов 00 минут, по адресу: <адрес> в подъезде ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, на законные требования предъявить удостоверение личности и пройти в служебный автомобиль не отреагировал, после чего попытался скрыться и уйти в противоположную сторону от сотрудников полиции (л.д.2);

- рапортами сотрудников полиции УУП ПП (мкр. Мамайка) ОП (Центрального района) УВД по г. Сочи ФИО3 и ФИО4, из которых известно, что в 16 сентября 2025 г. около 9 часов 00 минут осуществлен выход по сообщению, поступившему в ПП (мкр. Мамайка) ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, зарегистрированному в КУСП № от 16 сентября 2025 г., по поступившему сообщению о том, что по <адрес> были замечен участник массовой драки, которая произошла в данном дворе ранее 14 сентября 2025г., в количестве 3-х человек, со следами побоев на лице, на лице имелись телесные повреждения, громко высказывают намерения кого-то побить. В подъезде <адрес> выявлен ФИО1, который имел следы побоев на лице, подходил под ориентировку по материалу КУСП № от 16 сентября 2025 г. Подойдя к ФИО1 в форменном обмундировании, предъявив удостоверения сотрудников полиции, они представившись, с целью проверки на причастность к вышеуказанному событию, ФИО1 предъявлено законное требование предъявить удостоверение личности гражданина, а также пройти в служебный автомобиль для опроса и проверки на причастность к данному событию. Однако на законные требования сотрудников полиции предъявить удостоверение личности и пройти в служебный автомобиль, ФИО1 не отреагировал, после чего попытался скрыться и уйти в противоположную от сотрудников полиции сторону к себе в квартиру, чем воспрепятствовал законным требованиям сотрудников полиции, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей (л.д.3-4);

- объяснением ФИО1 в котором пояснил, что 16 сентября 2025 г. около 8 часов 00 минут находился возле <адрес>, где и проживает. В это время подошли сотрудники полиции в форменной одежде, которые преставились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили предъявить удостоверение личности, а также пройти в служебный автомобиль. Он не отреагировал на данные требования и захотел уйти домой, после чего развернулся и пошел в сторону дома в противоположную от сотрудников полиции сторону, так как не участвовал ни в какой драке, ни в каких конфликтах и не хотел никуда идти так как надо было собираться пойти на работу. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 5);

- ориентировкой КУСП № от 16 сентября 2025 года ОП (Центрального района) УВД по г. Сочи из которого известно, что в 7 часов 10 минут 14 сентября 2025 года во дворе дома по <адрес> произошла массовая драка. В данной драке участвовали трое человек на лице которых имелись повреждения, громко высказывали намерения кого-то побить (л.д. 7 );

- протоколами от 16 сентября 2025 года в отношении ФИО1 - о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, в помещение ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, личного досмотра, об административном задержании, в ходе составления которых от ФИО1 замечаний, заявлений, пояснений не поступало (л.д.9-11).

Признавая исследованные в судебном заседании вышеназванные доказательства допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей сотрудника полиции.

Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (п.п.8, 13, 14 ч.1 ст. 13) закреплено право сотрудников полиции:

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом установленных обстоятельств дела и названных требований закона, действия и требования сотрудников полиции в отношении ФИО1 основаны на законе, то есть являются законными.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1, зная о том, что требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, являлись законными, отказался от их выполнения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судом признает признание вины и наличие троих несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, личность ФИО1, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения последнему наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Саядян . виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток, исчисляя срок наказания с 14 часов 30 минут 16 сентября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья С.Н. Крюков