УИД: 31RS0006-01-2025-000136-03 № 5-3/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Оноприенко С.А.,
рассмотрев 13 мая 2025 года в <...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, образование высшее, работающего <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности: по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ 30 августа 2024 г., по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ 29 апреля 2025 г.,
УСТАНОВИЛ:
20 февраля 2025 г. в 00 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем Mersedes Benz G500 гос. регистрационный знак №, следуя по <адрес> вблизи <адрес>, в нарушение п.,п. 9.9, 10.1 ПДД РФ, вел транспортное средство со скоростью не обеспечивающей ему постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, допустил съезд с проезжей части, и допустил наезд на здание <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия указанный автомобиль получил механические повреждения, а пассажир ФИО2 получил телесные повреждения повлекшие легкий вред его здоровью.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что действительно 20 февраля 2025 г. около 01 часа, управляя служебным автомобилем Mersedes Benz G500 гос. регистрационный знак №, в связи со служебной необходимостью, следовал по <адрес> Виду сложных метеорологических условий и гололеда на проезжей части не справился с управлением и допустил наезд на здание <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия указанный автомобиль был поврежден, находящиеся в салоне автомобиля пассажиры (сотрудники УУР УМВД России по Белгородской области) ФИО2 и ФИО3 и он, в том числе, получили телесные повреждения.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показала, что 20 февраля 2025 г. в 00 часов 50 минут в служебном автомобиле Mersedes Benz G500 гос. регистрационный знак №, под управлением ФИО1 двигались по <адрес> В салоне авто в качестве пассажира был еще и ФИО3 ФИО1 ввиду сложных метеорологических условий и гололеда на проезжей части не справился с управлением и допустил наезд на здание <адрес>. Все находящиеся в машине пострадали, а сам автомобиль был поврежден. Претензий к ФИО1 он не имеет, причиненный ему вред полностью возмещен, на строгом наказании ФИО1 не настаивает.
В соответствии с п.,п. 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Кроме показаний его самого и потерпевшего ФИО2, вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается следующими доказательствами.
20 февраля 2025 г. в ОМВД России по Волоконовскому району поступило сообщение от ФИО4 о ДТП на <адрес>, повреждении автомобилем ворот и <адрес> по указанной улице. (л.д. 1).
20 февраля 2025 г. в ОМВД России по Волоконовскому району поступили сообщения: от дежурной медсестры Волоконовской ЦРБ о поступлении двоих неизвестных граждан с диагнозом: ЧМТ и перелом ребер. (л.д. 2); о ДТП с пострадавшими, на <адрес> в <адрес>, поступлении в Красногвардейскую ЦРБ после ДТП ФИО2 (л.д.3), которое подтверждено рапортом врио. Начальника ГАИ ОМВД России по Красногвардейскому району ФИО5 (л.д.7)
Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой места ДТП от 20 февраля 2025 г. зафиксирована вещественная обстановка на месте ДТП на <адрес>, установлено повреждение забора домовладения и указанного дома автомобилем Mersedes Benz G500 гос. регистрационный знак №, также имеющем механические повреждения. (л.д. 8-26)
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, данные о его участниках, и транспортном средстве приведены в спецсообщении направленном в ГИБДД МВД России (л.д. 27-30)
Справками-объективками подтверждено должностное положение (как сотрудников УУР УМВД России по Белгородской области) на момент ДТП, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 (л.д. 31-36)
Свидетельством о регистрации № подтверждена принадлежность автомобиля Mersedes Benz G500 гос. регистрационный знак № УМВД России по Белгородской области. (л.д. 46)
Как следует из показаний свидетеля ФИО3, данных им в судебном заседании, 20 февраля 2025 г. в 00 часов 50 минут в служебном автомобиле Mersedes Benz G500 гос. регистрационный знак №, под управлением ФИО1 они двигались по <адрес>. В салоне авто в качестве пассажира был еще и ФИО2 ФИО1, ввиду сложных метеорологических условий и гололеда на проезжей части, не справился с управлением и допустил наезд на здание <адрес>. Все находящиеся в машине пострадали, а сам автомобиль был поврежден. Претензий к ФИО1 он не имеет, считает, что тот сделал все, чтобы предотвратить ДТП.
Согласно объяснения свидетеля ФИО4 от 20 февраля 2025 г., 19-20 февраля 2025 г. он находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>. около 01 часа 20 февраля 2025 г. он проснулся от сильного удара в стену дома со стороны <адрес> Когда вышел на улицу, увидел, что двигавшимся со стороны улицы автомобилем повреждены забор его домовладения и стена дома. Около автомобиля, который также имел механические повреждения находились трое молодых людей. О происшествии он сообщил в полицию. (л.д. 40-41)
Из расписок, представленной в судебном заседании ФИО1, следует, что материальный ущерб, причиненный ФИО4 причиненный в результате повреждения забора и дома, полностью возмещен. (л.д. 85-86)
Из справки о результатах химико-токсикологического исследования от 20 февраля 2025 г., следует, что в крови ФИО1 на 02 часа 50 минут 20 февраля 2025 г. этилового спирта не обнаружено. (л.д. 54)
В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы от 13 марта 2025 г. №40 (л.д. 59-61), у ФИО3 имеют место ссадины волосистой части головы, лобной области справа и правой кисти, которые не влекут кратковременного расстройства здоровью и могли образоваться при ДТП имевшем место 20 февраля 2025 г.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 13 марта 2025 г. №38 (л.д. 63-66), у ФИО2 имеют место следующие телесные повреждения: сочетанная тупая травма головы, туловища и верхних конечностей; закрытая черепно-мозговая травма в клинической форме сотрясение головного мозга, компонентами которой явились: ушибленные раны волосистой части головы; кровоизлияния в мягкие ткани лобно-теменно-височной области слева; закрытый перелом костей носа, без смещения костных отломков; перелом коронки 22 зуба, вывих 23 зуба; закрытая тупая травма туловища: закрытый перелом 10 ребра левой половины грудной клетки; тупая травма конечностей: ущибленно-резаные раны правого предплечья и правой кисти; резаные раны левой кисти и левого локтевого сустава. Вышеуказанные повреждения по медицинским критериям квалифицируются в совокупности как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, за счет перелома костей носа, перелома 10 ребра согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года №194н. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека», и могли образоваться при ДТП имевшем место 20 февраля 2025 г.
Выводы эксперта, изготовившего оба указанные экспертные заключения, научно обоснованы и сомнений не вызывают.
Согласно протоколу, об административном правонарушении от 18 марта 2025 г. (л.д. 74) 20 февраля 2025 г. в 00 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем Mersedes Benz G500 гос. регистрационный знак №, следовал по <адрес> вблизи <адрес>, в нарушение п.,п. 9.9, 10.1 ПДД РФ, при этом, вел транспортное средство со скоростью не обеспечивающей ему постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, допустил съезд с проезжей части, и допустил наезд на здание <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия указанный автомобиль получил механические повреждения, а пассажир ФИО2 получил телесные повреждения повлекшие легкий вред его здоровью.
Судья расценивает показания потерпевшего, свидетелей, письменные доказательства как относимые, допустимые и достоверные доказательства, они относятся к событию правонарушения, получены с соблюдением требований административного законодательства, согласуются между собой, не противоречивы.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает полностью доказанным наличие события инкриминируемого правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения телесные повреждения, личность виновного, его характеристику с места работы (наличие ведомственных наград при отсутствии дисциплинарных взысканий), (л.д. 31-32, 84), его имущественное, семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает: полное признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба и устранение причиненного правонарушением вреда.
Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность не имеется.
Вместе с тем, как сведения, характеризующие личность ФИО1 принимается во внимание факт привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ 29 апреля 2025 г. и 30 августа 2024 г. (административные штрафы оплачены), однако судья не учитывает данное обстоятельство как отягчающее административную ответственность ФИО1, так как он привлечен к административной ответственности за правонарушения, не являющиеся однородными с правонарушением, вмененным по настоящему делу. (абз.2 п.19.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях")
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания за совершенное правонарушение в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Оснований для применения более строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией указанной статьи КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: взыскатель: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Волоконовскому району), КПП 310601001, ИНН <***>, ОКТМО 14630151, счет получателя платежа 03100643000000012600, банк получателя: Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 011403102, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810431255060000266, корр. счет 40102810745370000018, административный штраф в отношении ФИО1, в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа должен быть представлен в Волоконовский районный суд.
При неуплате административного штрафа в установленный законом срок постановление подлежит передаче в подразделение Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке, а также наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Волоконовский районный суд Белгородской области либо непосредственно в Белгородский областной суд.
Судья Оноприенко С.А.