УИД 38MS0096-01-2023-002805-91 (№ 12-131/2023)

РЕШЕНИЕ

17 августа 2023 года город Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Дятлов А.Ю.,

с участием ФИО1, защитника Акуленко О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 96 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области – мирового судьи судебного участка № 94 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области ФИО2 от 27.06.2023 о назначении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1, 00.00.0000 г.р.,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением от 27.06.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев и штрафу в размере 30000 руб. Судьей установлено, что 00.00.0000 в хх часов в районе дома хх по проспекту «данные изъяты» г. «данные изъяты», управлял а/м «данные изъяты» в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 обратился с жалобой на данное постановление, в которой указал, что алкоголь не принимал, а принимал лекарственный препарат «данные изъяты», который содержит этиловый спирт, после прохождения освидетельствования стал настаивать на прохождение медицинского освидетельствования, однако его слова были проигнорированы. Данный препарат является для него жизненно необходимым, прописан врачом, употребление алкоголя для него опасно. Продувал прибор около 10 раз.

В судебном заседании ФИО1 доводы поддержал, пояснив при этом суду, что вероятнее всего частицы лекарства остались под языком, что повлияло на результаты освидетельствования. Говорил сотрудникам ДПС, что принимает лекарства. Также сотрудники ДПС обязаны были направить ФИО1 на медицинское освидетельствование, поскольку у него несколько раз не получалось продуть прибор.

Защитник Акуленко О.Г. доводы жалобы поддержала, пояснив при этом суду, что противопоказаний к управлению транспортным средством после принятия указанного лекарства нет.

Судья, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу должностным лицом, а также мировым судьей судебного участка соблюдено.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировым судьей дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам в их совокупности на основе всестороннего, полного и объективного их исследования.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья верно установил фактические обстоятельства дела, обосновал свои выводы о виновности лица со ссылками на доказательства, которым дал надлежащую оценку по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех исследованных доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому с использованием алкотестера выявлено состояние опьянения – хх мг/л., с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, что подтверждается его подписью. Также вина подтверждается видеозаписью освидетельствования и составления протоколов.

При этом, из видеозаписи и протоколов следует, что с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, не просил пройти медицинское освидетельствования, в связи с чем, у сотрудников ДПС отсутствовали основания для направления его на медицинское освидетельствование.

Тот факт, что ФИО1 продувал прибор неоднократно само по себе не свидетельствует о том, что результаты освидетельствования являются недостоверными, с их результатами он согласился. Неоднократная продувка прибора была связана с действиями ФИО1, который несмотря на указание сотрудника ДПС продолжать дуть в прибор, самостоятельно прерывал данную процедуру.

Изложенные в жалобе доводы о принятии лекарств не свидетельствуют о невиновности ФИО1, у которого установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился, о чем собственноручно указал в протоколе. В силу требований пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При изложенных обстоятельствах нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих созданию надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства, мировым судьей допущено не было, вина доказана совокупностью доказательств, в том числе видеозаписью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 96 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области – мирового судьи судебного участка № 94 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области ФИО2 от 27.06.2023 о назначении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения. На решение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.Ю. Дятлов