50RS0014-01-2022-000650-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2022 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Тодоровой Ю.И.,

с участием старшего помощника городского прокурора Шубиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-655/2022 по иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о прекращении его права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: снятии с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит указанная квартира. Квартира приобреталась в период брака с ответчиком, однако согласно брачному договору не является совместно нажитым имуществом, а является единоличной собственностью истца. Брак с ответчиком расторгнут в феврале 2022 года, фактически семейные отношения прекращены в декабре 2021 года, а общее хозяйство не ведется на протяжении нескольких лет. Право пользования квартирой у ответчика прекратилось, однако он добровольно не снялся с регистрационного учета по месту жительства, что не позволяет в полной мере осуществлять истцу свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением.

Истец в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в свое отсутствие по заявленным требованиям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие. В заявлении указал, что исковые требования считает законными и обоснованными, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Третьи лица ФИО8 и ФИО7 в судебное заседание не явились, против иска не возражали.

Представитель третьего лица – МП № ОМВ МВД России Пушкинское в судебное заседание не явился, отзыв на заявленные требования не поступил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Как предусмотрено п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ: 1. Собствен-

нику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ: 1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом…

На основании ч.1, ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ: 1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи…

4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Материалами дела установлено, что истец ФИО2 и ответчик ФИО3 состояли в браке с 1992 года по 2022 год.

ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно брачному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между супругами ФИО3 и ФИО2, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, за исключением квартиры, находящейся по адресу: , приобретенной на имя ФИО2 на средства ипотечного кредита, предоставляемого ей Банком ВТБ-24 (ЗАО), по соглашению супругов, является ее личной собственностью, и не может быть признана совместной собственностью супругов, даже в случае, когда за счет имущества или труда другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость квартиры (л.д.18).

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, помимо истца в данном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ответчик: ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО3 является быв-

шим членом семьи собственника жилого помещения, не проживает в квартире, что свидетельствует об отсутствии соглашения между сторонами о пользовании данным жилым помещением и фактическом проживании ответчика по иному месту жительства, в связи с чем его право пользования квартирой подлежит прекращению.

Как указано в ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»: Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: …выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;…

На основании подп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета.

С учетом обстоятельств дела также не усматривается каких-либо правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований о снятии ответчика с регистрационного учета.

Таким образом, учитывая заключение прокурора и отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает, что исковые требования о прекращении права пользования ответчика жилым помещением по адресу: снятии его с регистрационного учета по данному адресу, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о прекращении право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Спиридонова В.В.