Мотивированное решение составлено 19 сентября 2022 года

78RS0002-01-2021-009215-63

Дело № 2-3583/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 29 апреля 2022 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Колесник А.Н.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Ивановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о защите пенсионных прав,

установил:

ФИО1 обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ОПФР), в котором просил:

признать незаконным решение № 790192/20 от 03.12.2020 об отказе в назначении пенсии;

включить в страховой и специальный стаж истца период работы на территории Латвийской Республики с 01.01.1991 по 27.09.1993;

обязать ответчика назначить пенсию с 08.09.2020 (с достижения 58-летнего возраста).

В обоснование заявленных требований истец сослался на те обстоятельства, что в связи с достижением 08.09.2020 58-летнего возраста имеет право на назначение пенсии в порядке пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», однако, ответчик неправомерно отказал в назначении пенсии, поскольку необоснованно не зачел в стаж истца спорный период.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОПФР по СПб и ЛО – ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении искового заявления отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, ссылаясь на необоснованность заявленных истцом требований.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

26.08.2020 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии. При этом истец выбрал назначение и выплату страховой пенсии по принципу гражданства, а именно по законодательству Российской Федерации, гражданином которой он является, без применения положений международного договора с Латвийской Республикой, что истец подтвердил в ходе судебного разбирательства.

Решением № 790192/20 от 03.12.2020 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия необходимой продолжительности специального стажа не менее 6 лет 3 месяцев.

Указанным решением ответчика в страховой и в специальный стаж истца не зачтен спорный период работы на территории Латвийской Республики со ссылкой на отсутствие уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и отсутствие документов, подтверждающих тяжелые условия труда.

Оспариваемое истцом решение суд находит обоснованным, поскольку согласно статье 25 Договора между Российской Федерацией и Латвийской Республикой о сотрудничестве в области социального обеспечения от 18.12.2007, вступившего в силу 19.01.2011 (далее – Договор):

в случае, если право на пенсию по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца, за выслугу лет работавшим в определенных профессиях возникло после вступления в силу настоящего Договора, то пенсия назначается и выплачивается в следующем порядке: 1) за периоды страхового (трудового) стажа, приобретенные до 01.01.1991 на территории одной из Договаривающихся Сторон, пенсию назначает и выплачивает Договаривающаяся Сторона, на территории которой лицо проживает в момент обращения за пенсией, в соответствии с настоящим Договором; 2) за периоды страхового (трудового) стажа, приобретенные на территориях Договаривающихся Сторон после 01.01.1991, каждая Договаривающаяся Сторона исчисляет и выплачивает пенсию, соответствующую страховому (трудовому) стажу, приобретенному на ее территории, в соответствии с настоящим Договором;

по желанию и на основании заявления граждан Договаривающихся Сторон им может устанавливаться пенсия согласно законодательству Договаривающейся Стороны, гражданами которой они являются, без применения положений настоящего Договора. Такой выбор является окончательным и пересмотру не подлежит.

Таким образом, исходя из приведенных положений статьи 25 Договора, в случае выбора последнего способа реализации права на пенсионное обеспечение при назначении пенсии гражданам РФ подсчет и подтверждение страхового (специального) стажа осуществляется по российскому пенсионному законодательству.

Истец при обращении за назначением пенсии выбрал способ реализации права на пенсионное обеспечение по законодательству Российской Федерации, гражданином которой он является, без применения положений Договора, что истец также подтвердил в ходе судебного разбирательства.

По законодательству Российской Федерации периоды работы после 01.01.1991 включаются в страховой стаж при условии уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно трудовой книжке истца, с начала заявленного к спору периода 01.01.1991 по 27.02.1991 истец замещал должность и.о. главного инженера в Строительно-монтажном поезде № 363 Дорстройтреста Прибалтийской ордена Октябрьской революции железной дороги (что также подтверждается полученной ответчиком по запросу из Латвийской Республики справкой от 15.05.2020), с 18.03.1991 по 02.01.1992 – должность прораба на ремонтно-строительном участке, с 02.01.1992 по 27.09.1993 – должность прораба в ООО «К.А.П.».

В материалах дела отсутствуют доказательства уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за заявленный к спору период работы истца на территории Латвийской Республики.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о защите пенсионных прав отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья