77RS0010-02-2025-001974-61

№5-117/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес19 февраля 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего водителем

УСТАНОВИЛ:

16 сентября 2024 года примерно в 14 час. 43 мин. водитель ФИО1, управляя грузовым автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, который был сцеплен с полуприцепом марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, следуя в адрес во второй полосе от правого края проезжей части внешней стороны МКАД со стороны адрес в направлении адрес, не соблюдая безопасную дистанцию до двигающегося впереди автомобиля, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего на 102 км МКАД внешняя сторона, в районе мачты городского освещения №376 совершил столкновение с остановившимся впереди в попутном направлении грузовым автомобилем марки «3012А5» регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО2, который в результате столкновения продвинулся вперед и произошло столкновение ТС марки «3012А5» регистрационный знак ТС с остановившимся впереди в попутном направлении грузовым автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио. В результате данного ДТП пострадал водитель ТС марки «3012А5» регистрационный знак ТС ФИО2, который после происшествия нарядом скорой помощи госпитализирован в ГБУЗ НИИ СП им. фио ДЗМ. Согласно заключению эксперта № 2424204933 у ФИО2 повреждения квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более трех недель. В действиях водителя ФИО1 имеются нарушения требований п. 9.10 Правил дорожного движения, то есть ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в настоящее судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, не оспаривал судмедэкспертизу в отношении потерпевшего, не оспаривал содержимое видеозаписи ДТП, просмотренной в судебном заседании. На вопрос суда пояснил, что ДТП произошло в силу стечения обстоятельств, поскольку не успел среагировать на экстренное торможение других ТС, двигавшихся в его полосе движения в попутном направлении.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, показал суду, что он не допускал нарушений ПДД РФ. Водитель ТС не компенсировал в добровольном порядке причиненный вред здоровью, вместе с тем он не имеет претензий к водителю, поэтому отказался от предлагаемой компенсации. Заключение экспертизы в отношении него не оспаривал. В случае признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Судья, выслушав объяснения ФИО1, допросив потерпевшего ФИО2, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, приобщенную к материалам дела, считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП, составленным 05.02.2025 в связи с нарушением ФИО1 требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2-3);

- карточкой нарушений водителя ФИО1 (л.д.7);

- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от 16 сентября 2024 года, которым возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений ФИО2 в результате ДТП (л.д.9);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.10);

- протоколом осмотра места совершения АП (л.д.11-14);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.15-16);

- рапортами инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д.17,26,44,46);

- карточкой происшествия (л.д.21,25)

- фотоматериалом с места ДТП (л.д.36-37);

- письменными объяснениями ФИО2 (л.д.47,73);

- мед.документацией в отношении ФИО2 (л.д.51-53)

- диагностической картой (л.д.59-60)

- письменными объяснениями ФИО1 (л.д.62);

- согласно заключению эксперта у ФИО2 повреждения квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более трех недель (л.д.79-81).

В ходе судебного разбирательства судом были просмотрены видеозапись на CD-диске, приобщенный к материалам дела ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес, который по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному 05.02.2025 (л.д.45).

Данные доказательства оформлены сотрудниками Госавтоинспекции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Факт причинения ФИО1 средней тяжести вреда здоровью ФИО2 в результате нарушений ПДД РФ подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 9.10. ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении ФИО1 требований, регламентированных п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится и судом не установлено.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку им были допущены нарушения требований Правил дорожного движения РФ, в результате чего ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признал, положительно характеризуется по месту работы, что признается обстоятельствами смягчающими административную ответственность; потерпевший просил назначить наказание в виде административного штрафа, претензий к водителю не имеет. Вместе с тем водитель ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Каких-либо достоверных доказательств тому, что наличие водительского удостоверения является единственным источником дохода ФИО1 суду не представлено. Суд, учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного ФИО1, выразившемся в причинении вреда здоровью средней тяжести человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с другими ТС.

Руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшему ФИО2, направить в ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Романова