Дело №2-4644/2022

86RS0004-01-2022-004485-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2022 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Разиной О.С.,

при секретаре Федкович А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, третье лицо ООО ЧОО «Эвент-Безопасность» о включении периодов работы в страховой стаж, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд к ГУ ОПФ РФ по ХМАО-Югре с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ г. она обратилась в пенсионный фонд в с заявлением о проверке документов застрахованного лица, уходящего на пенсию.

ДД.ММ.ГГГГ. ей было выдано уведомление № по результатам проверки документов застрахованного лица, в сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица она увидела, что для выхода на досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. ей не хватает стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, т. к. период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в ООО ЧОП «Эвент-Безопасность» не включен в стаж местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включен в общий стаж, период с ДД.ММ.ГГГГ. не включен ни в общий стаж, ни в стаж МКС, так как в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица отсутствует код территориальной принадлежности, поэтому указанный стаж не включен в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, почему период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. не включен даже в общий стаж мне не известно, пояснения в пенсионном фонде по телефону ей выдать отказались.

Истец просит включить в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец, в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, по основаниям изложенным в иске, пояснила, что до настоящего времени в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии не обращалась.

В судебное заседание представитель ответчика не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, в письменных возражениях не согласилась с исковыми требованиями.

Суд рассматривает дело в порядке ч. 4 ст.167 ГПК РФ, в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо ООО ЧОО «Эвент-Безопастность» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, по месту регистрации юридического лица (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ), в суд не явился.

Суд рассматривает дело в порядке ч. 3 ст.167 ГПК РФ, в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав истца, проверив материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 в целях заблаговременной подготовки документов для назначения пенсии, обратилась в отдел оценки пенсионных прав застрахованных лиц, для предварительной проверки документов в целях предполагаемого установления страховой пенсии по старости.

В адрес ФИО2 направлено уведомление по результатам проверки документов застрахованного лица, уходящего на страховую пенсию № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н утверждены Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсии, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировка их размера, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Правила).

Пунктом 18, 19 Правил предусмотрено, что назначение любого вида пенсии носит заявительный характер. Граждане могут обращаться за пенсией в любое время после возникновения права на нее без ограничения каких-либо сроков путем подачи соответствующего заявления. Заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и до наступления пенсионного возраста гражданина, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста.

Истец с заявлением о назначении страховой пенсии по старости не обращался, решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости истцу не выносилось, соответственно, отсутствует спор о включении периодов в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В соответствии со ст. 28 Закона № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того. - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» Рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона N 400-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Заявляя требование о включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, ФИО2 выбрала неверный способ защиты своего права, поскольку исходя из всех представленных доказательств следует, что истец к ответчику с заявлением об установлении ей страховой пенсии по старости не обращалась, соответственно отказа во включении указанных периодов от ответчика ей не поступало.

Спор фактически возник из-за отражения в выписке из индивидуального лицевого счета истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО ЧОО «Эвент-Безопасность» без указания кода территориальных условий «МКС», при этом требований к ООО ЧОО «Эвент-Безопастность» о внесении корректировки в лицевой счет истцом не заявляется.

Пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

Не давая оценку законности данного уведомления по результатам проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, судом отмечается, что отказа пенсионного органа от добровольного включения спорных периодов в страховой стаж, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не выносилось.

На основании изложенного требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, третье лицо ООО ЧОО «Эвент-Безопасность» о включении периодов работы в страховой стаж, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено 21.07.2022 г.

Судья О.С.Разина