Дело № 2-123/2025

УИД 69RS0018-01-2025-000092-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 года гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Самохваловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Крюковой Л.Р.,

с участием помощника прокурора Лихославльского района Тверской области Ивановой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 с требованиями о компенсации морального вреда размере 350 000 рублей и взыскании утраченного заработка за период временной нетрудоспособности в период с 14 мая 2023 года по 07 июля 2023 год (включительно) в размере 100 285,56 рублей

В обоснование требований истцом указано, что 06 февраля 2023 года между ООО «ФИО14» и ГБУК ТО «Тверской государственный объединенный музей» был заключен Контракт № 7630/2023 на выполнение работ по проведению капитального ремонта здания Карельского национального краеведческого музея (далее по тексту Здание музея), включая разработку проектно-сметной документации, расположенного по адресу: <...>. 13 марта 2023 года между ООО «ФИО15 ФИО5» и ООО «№» был заключен Договор субподряда № 1 для выполнения работ по капитальному ремонту Здания музея. 18 июля 2022 года ООО «№» было исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ недостоверных сведений. 13 марта 2023 года между ООО «№ и ИП ФИО3 был заключен Договор подряда № 2-суб по выполнению демонтажных работ в Здании музея, согласно которому ответчик обязан обеспечивать выполнение на объекте необходимых мероприятий по технике безопасности и охране труда, по противопожарной безопасности, охране окружающей среды, обеспечение охраны, содержание и уборка территории объекта, обеспечение сохранности материалов и оборудования до подписания акта выполненных работ. Также Ответчик гарантировал производство работ в соответствии с действующими СНиП, ГОСТ, ВСН, ТУ и иными техническими нормами, правилами техники безопасности и противопожарной безопасности, санитарно-гигиеническим и экологическим нормам и правилам. В нарушение Приказа Минздравсоцразвития России от 01 июня 2009 года № 290н «Об утверждении Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты», Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте, утвержденных Приказом Минтруда России от 11 декабря 2020 года № 883н, ответчик, действуя небрежно, не обеспечил безопасность условий труда ФИО7 и ФИО1, фактически допустил их к выполнению работ по демонтажу штукатурки со стен Здания музея. При этом истец не прошел в установленном законом порядке обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, обучение и проверку знаний требований охраны труда, не был обеспечен специальной одеждой, специальной обувью, средствами индивидуальной защиты. Трудовые отношения между истцом и ответчиком оформлены надлежащим образом не были. В результате небрежности ответчика, связанной с нарушениями правил безопасности при ведении строительных работ, 14 мая 2023 года в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 55 минут, при выполнении истцом работ по демонтажу штукатурки, произошло обрушение межэтажных перекрытий в Здании музея, ФИО7 и истцу причинены телесные повреждения. ФИО7 был причинен тяжкий вред здоровью. По данному поводу в отношении Ответчика 26 апреля 2024 года Лихославльским районным судом Тверской области был вынесен обвинительный приговор (дело № 1-53/2024), которым ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, и ему назначено наказание. Истцу был причинен вред здоровью средней тяжести. Истец считает, так как действиями Ответчика ему причинен вред здоровью средней тяжести, то и причинен моральный вред, а именно: причинены телесные повреждения, что всегда сопровождается физической болью; истец с 14 мая 2023 года по 07 июля 2023 года находился на больничном; испытал травматический шок; не может вести тот образ жизни, который вел до случившегося, поэтому очень сильно переживает; ответчик своих извинений Истцу не приносил, каким-либо образом компенсировать моральный вред не пытался, о состоянии здоровья истца ответчик не интересовался. Размер компенсации морального вреда Истец оценивает в 350 000 рублей. Расчет утраченного заработка: среднедневная заработная плата истца в мае 2023 года составила 1 857,14 рублей. Период нетрудоспособности истца: с 14 мая 2023 года по 07 июля 2023 год (включительно), то есть 54 дня. Итого размер утраченного заработка за период с 14 мая 2023 года по 07 июля 2023 год (включительно) составляет: 100 285,56 рублей (то есть 1 857,14 рублей в день * 54 дня). 28 октября 2023 года ответчик был исключен из ЕГРИП, как недействующий.

В судебном заседании помощник прокурора Лихославльского района Тверской области Иванова К.Н. полагала требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о месте времени судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания, представила заявление, согласно которому исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО3, извещенный о дате и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направленная в его адрес корреспонденция вернулась с отметкой «Истек срок хранения».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Судом, в соответствии со ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, определено рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Заслушав заключение помощника прокурора, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего".

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Кроме того, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что приговором Лихославльского районного суда Тверской области от 26.04.2024 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.216 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 26 дней. Приговор вступил в законную силу.

Приговором установлено, что 13.03.2023 между ООО «ФИО16» и ООО «ФИО17» был заключён договор субподряда № 1 для выполнения работ по капитальному ремонту здания музея. 13.03.2023 между ООО «№» и ИП «ФИО3» заключён договор подряда № 2-суб по выполнению строительных (демонтажных) работ в здании музея (далее по тексту - Договор).

Согласно указанному Договору в рамках выполнения строительных (демонтажных) работ на объекте строительства «Карельский национальный краеведческий музей» ИП «ФИО3» обязуется выполнить работы по демонтажу кровли; отбивке штукатурки с поверхности наружных и внутренних стен; демонтажу электрики, сантехники, труб и радиаторов отопления; демонтажу покрытия пола деревянного второго этажа; разборке выравнивающих стяжек цементно-песчаных толщиной 20 мм.

Согласно п. 2.2.2. Договора, субподрядчик ИП ФИО3 обеспечивает выполнение на объекте необходимых мероприятий по технике безопасности и охране труда, по противопожарной безопасности, охране окружающей среды. Согласно п. 2.2.6. Договора субподрядчик ИП ФИО3 гарантирует производство работ в соответствии с условиями договора, действующим СНиП, ГОСТ, ВСН, ТУ и иными техническими нормами, правилами техники безопасности и противопожарной безопасности, санитарно-гигиеническими и экологическими нормами и правилами.

Согласно акту передачи объекта для проведения демонтажных работ от 13.03.2023 ООО «№» на время проведения демонтажных работ передал, а ИП ФИО3 принял здание Музея, после чего субподрядчик ИП ФИО3 стал нести ответственность за соблюдение требований по охране труда, техники безопасности, пожарной безопасности, требований действующего миграционного Законодательства РФ.

Не позднее 14.05.2023 ФИО3 обратился к ранее знакомому ему А. Носирзода с просьбой приискать работников для выполнения демонтажных работ в Музее путём размещения объявления в социальной сети «Вконтакте». На указанное объявление откликнулся ФИО9, после чего последний фактически был допущен ФИО3 к проведению демонтажных (строительных) работ по снятию штукатурного слоя в Музее. При этом, ФИО10 был допущен к работе без проведения вводного и первичного инструктажей на рабочем месте, без проведения до начала выполнения демонтажных работ стажировки по безопасным методам и приёмам выполнения работ, а также не был обеспечен средствами индивидуальной защиты.

В результате преступной небрежности ФИО3, связанной с соблюдением требований по охране труда, техники безопасности и организацией демонтажных (строительных) работ, ФИО10, в целях сокращения времени, необходимого для выполнения объёма работ, обозначенных ФИО3, являясь лицом, не уполномоченным на приём на работу сотрудников и их допуск к выполнению работ, приискал ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для выполнения работ по демонтажу штукатурного покрытия в здании Музея.

Далее ФИО10, являясь неуполномоченным лицом, без проведения надлежащих инструктажей: вводного, первичного на рабочем месте по охране труда в установленный срок с отметкой в журнале регистрации инструктажа на рабочем месте, без проведения до начала выполнения демонтажных работ стажировки по безопасным методам и приёмам выполнения работ; без защитной каски, без применения средств индивидуальной защиты, фактически допустил ФИО1 и ФИО7 к выполнению работ по снятию штукатурного слоя в здании Музея, обозначив при этом ФИО1 и ФИО7 объем работ, указав на место производства работ и обеспечив проход последних на территорию Музея.

При этом трудовые отношения с ФИО1 и ФИО7 не оформлялись, обучение по охране труда и инструктаж указанные лица не проходили, в штате организаций, имеющих допуск на территорию Музея, не состояли, в связи с чем, являлись посторонними лицами.

Данные обстоятельства подтверждены также представленной в материалы дела копией Акта о расследовании группового несчастного случая в период с 16.05.2023 по 20.07.2023.

При указанных обстоятельствах при выполнении строительных работ ФИО1, не прошедшим обучение и проверку знаний правил охраны и безопасности труда, не обеспеченным средствами индивидуальной защиты, не обученным технологии производства работ по демонтажу штукатурного слоя на стенах Музея, фактически допущенным на участок производственной территории на объекте Музей и, в силу пунктов 4.6, 4.7, 5.10, 6.1.7 СНиП 12-03-2001 являющимся посторонним лицом на указанной производственной территории, 14.05.2023 в период с 18 часов 00 минут по 19 часов 55 минут, в результате нарушения технологии производства работ по демонтажу штукатурки, произошло обрушение межэтажных перекрытий в здании Карельского национального краеведческого музея, расположенного по адресу: <...>, вследствие чего ФИО1 по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде других уточненных травм, захватывающие несколько областей тела: перелом ср/3 левой ключицы со смещением отломков, множественные ссадины верхних и нижних конечностей и туловища, ушибы мягких тканей верхних и нижних конечностей.

Указанные обстоятельства подтверждены заключением консультирующего врача травматолога – ортопеда ФИО11 от 14.05.2023 ГБУЗ «ОКБ», рентгенографией ключицы от 24.05.2025 ООО «Клиника Эксперт Тверь», где дано заключение: перелом средней трети левой ключицы с удовлетворительной консолидацией.

Исходя из установленных судом обстоятельств и вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку полученные ФИО1 травмы, причинившие вред здоровью средней степени тяжести, были получены им при изложенных обстоятельствах в материалах уголовного дела и, в соответствии с действующим законодательством, истец имеет право на компенсацию причиненного ему морального вреда.

Причиненный истцу моральный вред ответчиком не компенсирован – доказательств обратного со стороны ответчика, а также отсутствии в его действиях причинно-следственной связи с наступившими последствиями суду, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Оценивая характер нравственных страданий, причиненных истцу, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, возраст истца, состояние его здоровья, тяжесть причиненных травм и длительность принимаемого лечения, что подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, в том числе заключением консультирующего врача травматолога – ортопеда ФИО11 от 14.05.2023 ГБУЗ «ОКБ», рентгенографией ключицы от 24.05.2025 ООО «Клиника Эксперт Тверь», где дано заключение: перелом средней трети левой ключицы с удовлетворительной консолидацией, листками нетрудоспособности с 14.05.2023 по 26.05.2023, с 27.05.2023 по 28.06.2023, с 29.06.2023 по 07.07.2023 №910178469137, №910179418497, № 910183201100 и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание реальные возможности лица, несущего ответственность за причиненный моральный вред, для его возмещения, - ФИО3, а также с учётом требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 80 000 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика утраченного заработка в период с 14.05.2023 по 07.07.2023 включительно.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ (ред. от 29.10.2024) "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им 100% трудоспособности на весь этот период предполагается.

Истец в период с 04.05.2023 по 13.03.2024 был трудоустроен в ООО «№ в должности дорожный рабочий, что подтверждается справкой работодателя от 21.01.2025, трудовым договором №11/23 от 04.05.2023, сведениями электронной трудовой книжки ФИО1, справкой о доходах по форме 2 НДФЛ за 2023 год от 03.03.2025.

Средний заработок истца за май 2023 составил 13000 рублей за 7 рабочих дней.

В соответствии с представленными суду документами ФИО1 был нетрудоспособен с 14.05.2023 по 26.05.2023, с 27.05.2023 по 28.06.2023, с 29.06.2023 по 07.07.2023, что подтверждается листками нетрудоспособности №910178469137, №910179418497, № 910183201100. Всего 54 дня, то есть за этот период ФИО1 была утрачена трудоспособность в размере 100%.

Среднедневная заработная плата истца в мае 2023 года составила 1 857,14 рублей.

Период нетрудоспособности истца: с 14 мая 2023 года по 07 июля 2023 год (включительно), то есть 54 дня.

Таким образом, согласно представленному истцом расчету размер утраченного заработка за период с 14 мая 2023 года по 07 июля 2023 год (включительно) составляет: 100 285,56 рублей (то есть 1 857,14 рублей в день * 54 дня).

Расчет проверен судом и принимается, так как является математически верным, иной расчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца утраченный заработок в рамках заявленных истцом требований в сумме 100 285,56 рублей.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в местный бюджет госпошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 3000 руб. (требования компенсации морального вреда) + 4009 руб. (требования имущественного характера) всего 7009 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) в счет компенсации морального вреда 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, в счет компенсации утраченного заработка в период с 14.05.2023 по 07.07.2023 - 100 285 (сто тысяч двести восемьдесят пять) рублей 56 копеек, всего 180285, 56 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования "Лихославльский муниципальный округ" Тверской области в размере 7009 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Самохвалова

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2025 года.

Председательствующий И.А. Самохвалова