Дело № 5-251/2023

УИД 28RS0004-01-2023-004569-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 мая 2023 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С.,

(<...>)

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что сотрудники полиции, зайдя к нему в комнату не представились, он подумал, что это актеры, которых наняла жена. Двое человек были в форменном обмундировании, один – в гражданской одежде. Никаких требований ему не предъявлялось, За 3 секунды его скрутили, возможно в этот момент он случайно схватился за погон и оторвал его. Так как он был в наручник, никакого сопротивления оказать не мог. Сотрудники полиции вывели его из квартиры без обуви, доставили в отдел полиции, после чего отпустили, он вынужден был идти по улицам города без обуви.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом;

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания; проводить оперативно-разыскные мероприятия; объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц, пропавших без вести, иных лиц, розыск которых возложен на полицию настоящим Федеральным законом, а также объявлять розыск и принимать меры по розыску похищенных или угнанных транспортных средств, похищенного имущества, имущества, подлежащего конфискации; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 12 мая 2023 года в 01 час. 30 мин., находясь в ***, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей: размахивал руками в сторону сотрудников полиции, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, оторвал погон, на требования прекратить противоправные действия (успокоиться) не реагировал, продолжая оказывать физическое сопротивление сотрудникам полиции.

Указанные обстоятельства, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 12.05.2023 г.; рапортами командира отделения 2 взвода ОБ ППСП МО МВД России «ФИО2, согласно которым 12.05.2023 г. в 00 ч. 55 мин. от дежурного ОП-2 поступило сообщение пройти по адресу: н. Благовещенск, ***, пройдя по данному адресу сотрудников полиции встретила ВМ, *** года рождения, которая пояснила, что ее муж ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно по отношению к ней, пытался вскрыть себе вены, звонил своим друзьям, прощался с детьми, а также угрожал ВМ физической расправой, которые она воспринимала всерьез. После принятия заявления от ВМ, сотрудники полиции прошли в *** где был установлен ФИО1, который лежал на кровати, с которым состоялась беседа около 15 минут, далее ему было предложено одеться ФИО1 долго ходил по комнате одевался, далее вышел в коридор и сказал, что не верит, что сотрудники полиции ненастоящие, сказал, покажет фокус и резко вернулся к сотруднику полиции и нанес удар правой руки в область левого глаза, от чего сотрудник полиции испытал физическую боль, сержант полиции отступил назад и после чего сразу последовал удар кулаком левой руки в область груд, далее ФИО1 стал хватать сотрудника за форменное обмундирование, оторвал погон, на неоднократное требование прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, после чего к ФИО1 была применена физическая сила, спецсредства.

Оснований ставить под сомнение сведения, зафиксированные в рапорте, у суда не имеется.

Доказательств того, что сотрудники полиции заинтересованы в исходе настоящего дела, материалы дела не содержат.

Факты, зафиксированные в рапорте подтверждаются представленной и просмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой частично зафиксирован момент совершения ФИО1 правонарушения, видно как ФИО1 лежит на полу, сотрудники полиции пытаются надеть на него наручники, при этом ФИО1 оказывает сопротивление, не дает возможности завести его руки за спину, на требования сотрудника полиции успокоиться не реагирует, продолжает сопротивляться.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей, установлена.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он не знал, что в комнате находятся сотрудники полиции, так как никто из присутствовавших не представился, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, так как присутствовавшие лица находились в форменном обмундировании, что не отрицал ФИО1 в судебном заседании, ФИО1 была разъяснена причина их приезда.

Ссылка ФИО1, что погон он мог повредить сотруднику полиции, когда его повалили на пол, также не исключает противоправный характер его действий, с учетом того, что зачинщиком конфликта с сотрудниками полиции фактически явился ФИО1. Действия сотрудников полиции были направлены на пресечение его противоправных действий. При этом, даже находясь на полу, ФИО1 продолжал оказывать сопротивление.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного, его склонность к совершению правонарушений, поведение ФИО1 в момент совершения правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

С учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, характера административного правонарушения, личности виновного, считаю необходимым назначить административное наказание ФИО1 в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, паспорт серии ***, выдан МО УФМС России по Амурской области ***, код подразделения ***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок наказания исчислять с 12 мая 2023 года с 01 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда Астафьева Т.С.