Дело № 2а-3750/2022

УИД 33RS0002-01-2022-005129-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н. Мысягиной,

при секретаре Я.М. Ивановой,

рассмотрев в открытом (предварительном) судебном заседании в г.Владимире административное дело по административному иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира к ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании задолженности по обязательным платежам, взыскании задолженности по обязательным платежам,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с административным иском о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании задолженности по обязательным платежам, взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам: налог по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемый в бюджет Федерального фонда ОМС за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8 426 руб.; налог по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемый в ПФ РФ на выплату страховой пенсии (перерасчёты, недоимка и задолженность по соответствующим платежам, в том числе о отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 32 448 руб.; налог на имущество в размере 304 руб. 80 коп., в общей сумме 41 178 руб. 80 коп.

В обоснование иска указано, что ответчик является плательщиком земельного налога. Согласно ст. 69, 70 НК РФ ФИО5 выставила и направила в адрес ответчика требование об уплате налогов ###от ДД.ММ.ГГГГ., ### от ДД.ММ.ГГГГ., которые в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены.

Одновременно с подачей административного искового заявления ФИО6 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления по уважительной причине, поскольку не имеет возможности предоставить сведения о применении мер принудительного взыскания.

Представитель истца ФИО7 в предварительное судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в предварительном судебном заседании возражал по заявленным требованиям, поскольку заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев, следовательно, истцом пропущен установленный законом срок. Просил суд в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы административного дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.45 НК РФ закреплена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст.70 НК РФ).

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (ч.2 ст.45 НК РФ).

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов (ч.8 ст.45 НК РФ).

По данным налоговой инспекции за ответчиком числится задолженность по налогу по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемого в бюджет Федерального фонда ОМС за расчетные периоды начиная с 01.01.2017г. в размере 8426 руб.; по налогу по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемого в ПФ РФ на выплату страховой пенсии (перерасчёты, недоимка и задолженность по соответствующим платежам, в том числе о отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017г. в размере 32 448 руб.; по налогу на имущество в размере 304 руб. 80 коп., в общей сумме 41 178 руб. 80 коп

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Следовательно, налоговый орган в силу закона вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога с налогоплательщика в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Поскольку согласно требованиям ### от ДД.ММ.ГГГГ ### от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предлагалось погасить задолженность по уплате налога по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда ОМС за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8426 руб.; налога по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии (перерасчёты, недоимка и задолженность по соответствующим платежам, в том числе о отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 32 448 руб.; налога на имущество в размере 304 руб. 80 коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., а исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу, что истцом пропущен установленный законом срок для обращения в суд.

В силу ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Принимая во внимание, что ФИО8 не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи административного искового заявления в суд, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам не имеется.

Руководствуясь ст.ст.138, 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО9 к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании задолженности по обязательным платежам, взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам: налог по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемый в бюджет Федерального фонда ОМС за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8426 руб.; налог по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемый в ПФ РФ на выплату страховой пенсии (перерасчёты, недоимка и задолженность по соответствующим платежам, в том числе о отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 32 448 руб.; налог на имущество в размере 304 руб. 80 коп., в общей сумме 41 178 руб. 80 коп - отказать.

Решение может быть обжаловано заявителем и заинтересованными лицами в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.Н. Мысягина