№2-324/2025
УИД: 34RS0042-01-2025-000430-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2025 года город Фролово
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Куликовой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Кожевниковой О.Ф.,
рассмотрев в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого он предоставил ФИО2 заем в размере 800 000 рублей на срок 30 месяцев. В целях обеспечения договора займа также ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства №, принадлежащего ответчику. В установленный договором срок ответчик не выполнил свои обязательства по договору, до настоящего времени задолженность не возвращена. Просит обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство №, путем передачи автомобиля в его собственность и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, указав, что исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Право ответчика признать иск предусмотрено ст.39 ГПК РФ. В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятие его судом, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это обстоятельство.
Из заявления ответчика ФИО2 следует, что он понимает последствия признания им исковых требований и настаивает на признании иска.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов ответчика и других лиц и считает необходимым принять решение об удовлетворении исковых требований. Признание иска ответчиком ФИО2 является его добровольным волеизъявлением.
Анализируя установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
При таких условиях, суд принимает признание иска ответчиком и постановляет решение, указывая в мотивировочной части решения на признание иска ответчиком и принятие признания иска судом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, уплата которой подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки №, принадлежащее ФИО2, .... в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, путем передачи автомобиля в собственность ФИО1, ....
Взыскать с ФИО2, .... в пользу ФИО1, .... судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Н.Н. Куликова
Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 26 марта 2025 года.