Дело №

УИД 34RS0№-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 августа 2022 г.

Судья Ворошиловского районного суда г Волгограда Никитина Е.А. (400066 ), рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут, находясь в подъезде , совершил нарушение, а именно, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции от прохождения в служебный автомобиль с целью доставления в орган полиции для разбирательства по полученному сообщению, ответил открытым противодействием.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал, пояснил, что действительно оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. При рассмотрении административного дела не заявил ходатайство о желании воспользоваться помощью защитника.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1 доказанной.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденного по ст.17.9 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении АК № № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейского ОП-5 УМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ

Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут, находясь в подъезде , совершил нарушение, а именно, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции от прохождения в служебный автомобиль с целью доставления в орган полиции для разбирательства по полученному сообщению, ответил открытым противодействием.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств ФИО1 учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя и отношения к содеянному, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста на 1 (одни) сутки.

Срок ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с 01 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд .

Судья: Е.А. Никитина