ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 31 июля 2023 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-5284/2023 по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору строительного подряда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП ФИО1 обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору строительного подряда.
Председательствующим в судебном заседании обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности поскольку, ответчик фио зарегистрирован по адресу: адрес.
Истец ИП ФИО1 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Представители истца по доверенности фио и фио на судебное заседание явились, не возражали против передачи дела по подсудности.
Ответчик фио на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Председательствующий, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из материалов дела видно, что 04.03.2022 года между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор строительного подряда №010322.
В соответствии с пунктом 10.3 указанного договора установлено, что все споры и разногласия, которые невозможно урегулировать в процессе переговоров, разрешаются в суде по месту нахождения Подрядчика.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Между тем, из буквального толкования условий заключенного сторонами договора не следует, что стороны достигли соглашения о передаче дела на рассмотрение в конкретный суд; место рассмотрения и разрешения возникшего спора не определено в той степени ясно, чтобы иметь основания для вывода о том, что по вопросу подсудности сторонами сделки достигнуто соглашение.
В силу нормы ст. 32 ГПК РФ соглашение об изменении территориальной подсудности может быть признано достигнутым тогда, когда оно содержит условия, которые позволяют суду, сторонам и другим участникам процесса определить конкретный суд общей юрисдикции, обладающий компетенцией по разрешению возникшего спора.
Принимая во внимание, что в договоре указано, что дело подлежит рассмотрению в суде как по общему правилу подсудности, так и по мечту нахождения подрядчика (истца), не указан конкретный суд, в котором подлежит рассмотрению спор, а иных соглашений заявителем не представлено, оснований полагать, что сторонами договора достигнуто соглашение об изменении установленной законом территориальной подсудности споров, вытекающих из договора, у суда не имеется.
Правомерность указанной позиции изложена в Определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.05.2022 N 88-10851/2022 по делу N 9-1288/2021.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что документально подтвержденное место регистрации ответчика ФИО2: адрес не отнесено к территориальной юрисдикции Бутырского районного суда адрес, исходя из гарантированного ст. 47 Конституции Российской Федерации права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, принятое с нарушением правил подсудности дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика, в данном случае, Никулинский районный суд адрес, на основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ.
На основании всего изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-5284/2023 по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, направить по подсудности в Никулинский районный суд адрес.
На определение может быть подана частная жалоба через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.
Федеральный судья: Завьялова С.И.
БУТЫРСКИЙ
районный суд
адрес
адрес
адрес
зал 524-526
тел. телефон
butyrsky.msk@sudrf.ru
Исх.№526-5284/2023
От 31 июля 2023 года.
Председателю Никулинского районного суда адрес
адрес
Бутырский районный суд адрес направляет в Ваш адрес по подсудности гражданское дело 2-5284/2023 по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору строительного подряда.
Приложение: гражданское дело №2-5284/2023, уникальный идентификатор дела 77RS0003-02-2023-009117-20.
ИО Председателя
Бутырского районного суда адрес фио
фио
8 (495) 482-00-07