Дело № 2-1489/2025

УИД № 44RS0001-01-2025-000260-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2025 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Черных К.В., при секретаре Новиковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округу г. Костромы УФССП России по Костромской области ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, требования мотивировала тем, что в ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателей: ПАО Сбербанк, ПАО МФК «Займер», ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО МФК «ГринМани», ОООМКК «Центрфинанс Групп», ООО МКК «ЗаймРесурс», ООО МФК «Лайм-займ», ООО «Сириус-Трейд», ООО «АРС ФИНАНС», АО ПКО «ЦДУ». Сумма долга по сводному исполнительному производству составляет 430 226,30 руб., остаток долга по сводному исполнительном производству составляет 258 982,15 руб. Никаких действий, направленных на погашение задолженности, должником не предпринимается. 06.06.2024 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО2, 06.06.2024 составлен акт о наложении ареста на транспортное средство Хендэ Гетц 1 4 МТ, 2008 г.в., гос. рег. знак №. 28.08.2024 направлен запрос в ООО КБ «Аксонбанк» о предоставлении копий документов, подтверждающих залог на транспортное средство, предлагалось обратиться в судебные органы с иском об обращении взыскания на заложенное имущество. По состоянию на 09.01.2025 арест с транспортного средства Хендэ Гетц 1,4 МТ, 2008 г.в., гос. рег. знак №, не снят. Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество должника ФИО2., а именно транспортное средство Хендэ Гетц 1 4 МТ, 2008 г.в., гос. рег. знак №, в пользу взыскателей, не являющихся залогодержателями.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела или о рассмотрении в его отсутствие не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица ПАО Сбербанк, ПАО МФК «Займер», ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО МФК «ГринМани», ООО МКК «Центрфинанс Групп», ООО МКК «ЗаймРесурс», ООО МФК «Лайм-займ», ООО «Сириус-Трейд», ООО «АРС ФИНАНС», ООО КБ «Аксон Банк», ООО «Бюро судебного взыскания», ООО МКК «Лига денег», АО ПКО «ЦДУ», УГИБДД УМВД России по Костромской области в судебное заседание не явились, представителей не направили, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на недвижимое имущество обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с положениями ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в Отделении судебных приставов по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателей ПАО Сбербанк, ПАО МФК «Займер», ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО МФК «ГринМани», ООО МКК «Центрфинанс Групп», ООО МКК «ЗаймРесурс», ООО МФК «Лайм-займ», ООО «Сириус-Трейд», ООО «АРС ФИНАНС», ООО КБ «Аксон Банк», ООО «Бюро судебного взыскания», ООО МКК «Лига денег», АО ПКО «ЦДУ».

Согласно информации Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Костромской области на имя ФИО2, <дата> г.р., зарегистрировано транспортное средство ХЕНДЭ ГЭТЦ, 2008 года выпуска, VIN №, гос. рег. знак №.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы 06.06.2024 составлен акт о наложении ареста на имущество должника ФИО2: транспортное средство ХЕНДЭ ГЭТЦ, 2008 года выпуска, VIN №, гос. рег. знак №. Арест включал в себя запрет распоряжаться имуществом, установлен режим хранения без права пользования до полного погашения долга. Имущество изъято и оставлено на ответственное хранение по адресу: <адрес>. Сведений об обжаловании, отмене данного акта в материалы дела не представлено. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г.Костромы произвел предварительную оценку арестованного имущества и определил общую стоимость имущества в размере 300 000 руб.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 3 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Как разъяснено в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (ч. 3 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве»), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (п. 1 ст. 353, ст. 460 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 38 ФЗ от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

Таким образом, нахождение автомобиля в залоге у банка не препятствует при наличии к тому оснований и учете интересов залогодержателя обращению на него взыскания в интересах кредиторов, не являющихся залогодержателями.

Исходя из того, что погашение задолженности по исполнительному производству длительное время не произведено, что нарушает права взыскателей, у ответчика на праве собственности имеется имущество, на которое может быть обращено взыскание, при этом стороной ответчика доводы и доказательства, свидетельствующие о невозможности обращения взыскания на это имущество, не представлены, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округу г. Костромы УФССП России по Костромской области ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество должника ФИО2 ФИО11 (<дата> г.р., место рождения <адрес>а <адрес>, паспорт №) транспортное средство ХЕНДЭ ГЭТЦ, 2008 года выпуска, VIN №, гос. рег. знак №, в пользу взыскателей, не являющихся залогодержателями.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы.

Судья К.В. Черных

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2025.