Копия

2-1871/2025

56RS0018-01-2024-016809-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 28 марта 2025 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Белой И.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя третьего лица ПАО «Россети Волга» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Компания МК-Энерго» об обязании осуществить технологическое присоединение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что 20.10.2022 г. обратилась в сетевую организацию ООО «МК-Энергосеть» (согласно штампу ООО «МК-Энерго») с заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям земельного участка, расположенного по адресу ... (кадастровый N).

12.04.2023 г. истцом в адрес ООО «МК-Энерго» (ИНН ...) оплачено технологическое присоединение Л-0,4кВ для электроснабжения земельного участка сельскохозяйственного назначения, предназначенного для коллективного садоводства, согласно счету N размере 39 706,81 рублей.

Сетевая организация обязана была в течение 3 рабочих дней рассмотреть заявку истца, заключить с истцом договор, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств истца мероприятия по технологическому присоединению, однако этого сделано не было.

21.10.2024 г. истец обратилась к ответчику с претензией, но до настоящего времени технологическое присоединение земельного участка истца к электрическим сетям не осуществлено.

Истец просит суд обязать ООО «Компания МК-Энерго» выполнить обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям сетевой организации, расположенных на земельном участке по адресу ..., в срок не позднее месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Россети Волга».

В судебное заседание истец ФИО3, представитель ответчика ООО «Компания МК-Энерго», представитель третьего лица ООО «МК-Энергосеть» не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

В отношении третьего лица ООО «МК-Энерго» имеются сведения о прекращении деятельности юридического лица, общество снято с учета в налоговом органе 25.10.2024 г.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Волга» ФИО2, действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражала, просила отказать.

Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в иске, заслушав представителей, суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 утверждены " Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правила недискриминационного доступа), Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам коммерческого оператора оптового рынка и оказания этих услуг и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения).

Согласно п. 3 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 2(2) Правил технологического присоединения действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые завершенных строительством, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, относящихся к имуществу общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества либо принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, максимальная мощность которых изменяется.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... что подтверждается выпиской из ЕГРН от 23.12.2024 г.

Как следует из постановления Управления Федеральной антимонопольной службы России по Оренбургской области о прекращении дела об административном правонарушении N.21-861/2022 от 27.02.2023 г. и объяснений представителя истца, представителя ответчика, данных в ходе судебного разбирательства, 20.10.2022 г. ФИО3, 18.10.2022 г. ... (соседка истца) и 18.10.2022 г. ... (сосед истца) обратились в адрес ООО «МК-Энергосеть» с заявками об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям принадлежащих им земельных участков.

ООО «МК-Энергосеть» сообщило заявителям, что 30.04.2022 г. утверждены Постановлением Правительства РФ № 807 изменения в части соответствия владельцев объектов электросетевого хозяйства критериям, установленным к территориальным сетевым организациям, следовательно, при утрате данного статуса ООО «МК-Энергосеть» выполнить технологическое присоединение не успеет.

Названным постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы России по Оренбургской области № ... от 27.02.2023 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «МК-Энергосеть» прекращено, поскольку не установлена вина организации в нарушении ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ.

После прекращения УФАС по Оренбургской области дела об административном правонарушении заявители обратились в адрес ООО «...», которому были переданы электрические сети.

Как следует из объяснений представителя ответчика и отзыва на иск, три заявителя обратились одновременно и сами решили между собой, что первой заявкой следует считать заявку ... (N), затем – ФИО3 (N) и затем – ... (N).

По данным заявкам ООО «МК-Энерго» были разработаны и выданы посредством направление через личные кабинеты заявителей договоры на технологическое присоединение от 12.04.2023 г. с техническими условиями. Ввиду того, что для исполнения мероприятий по подключению необходимо было выполнить строительство электрических сетей, стоимость строительства была привязана к первой заявке (... на что указано в ее технических условиях N (п. 10.1). В технических условиях остальных заявителей (... и ФИО3) была ссылка, что подключение будет осуществлено к электрическим сетям, построенным в рамках технических условий ... (п.10.1 технических условий N и N).

Платежным поручением от 13.04.2023 г. N подтверждается, что истцом оплачена сумма по договору в размере 39706,81 рублей в адрес ООО «МК-Энерго».

ООО «Компания МК-Энерго» является правопреемником ООО «МК-Энерго», что следует из выписки из ЕГРЮЛ.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывает, что договор технологического присоединения заключается по факту оплаты счета на технологическое присоединение. Сроки обработки заявки и выставления счетов регламентируются Правилами технологического присоединения. Поэтому документы по трем заявкам заявителей были выданы также одномоментно, как и поданы заявки. Т.е. невозможно было заключить договор сначала с ...., а потом с остальными, иначе было бы нарушено законодательство по технологическому присоединению. По выданным договорам оплату произвели только ФИО3 и ... подтвердив тем самым заключение договора на технологическое присоединение. Договор, согласно которому должно было быть выполнено строительство электрических сетей (с ... не был заключен. Соответственно, для исполнения заключенных договоров с ФИО3 и ... необходимо было откорректировать технические условия следующего по порядку заявителя, т.е. истца ФИО3 В связи с этим ответчиком в адрес ФИО3 посредством личного кабинета было направлено дополнительное соглашение от 19.04.2023 г. о внесении изменений в договор об осуществлении технологического присоединения от 13.04.2023 г. N и в технические условия. В договор с истцом предполагалось внести в мероприятие строительство, взамен подключения от построенных сетей в рамках технических условий заявителя ... До настоящего момента ответа от ФИО3 не поступало, дополнительное соглашение не заключено. Заявитель ... осуществил опосредованное технологическое присоединение от сетей другого заявителя. По мнению ответчика, истцу ФИО3 необходимо взять мероприятия по строительству сетей на себя, поскольку текущие технические условия не могут быть исполнены ввиду отсутствия сетей. Поскольку ответчиком статус сетевой компании утрачен, истцу следует обращаться в сетевую компанию, которая осуществляет мероприятия по технологическому присоединению по данному объекту. В настоящее время электрические сети переданы по договору аренды в сетевую компанию ПАО «Россети Волга» с последующим выкупом.

Согласно договору N аренды объектов электросетевого хозяйства от 17.02.2025 г., заключенному между ООО «МК-Энергосеть» (арендодатель) и ПАО «Россети Волга» (арендатор), арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование объекты электросетевого хозяйства и имущество, предназначенное для их эксплуатации, указанные в Приложении N к договору, а арендатор принимает имущество и своевременно вносит установленную договором арендную плату.

Согласно Приложению N к договору в перечень имущественного комплекса ООО «МК-Энергосеть», используемого для передачи электрической энергии, переданного в аренду ПАО «Россети Волга», вошла точка подключения ТП-1436 для электроснабжения СНТ «Заря», место нахождения: ...

В период рассмотрения дела истец 12.03.2025 г. обратилась в ПАО «Россети Волга» с заявкой на осуществление технологического присоединения принадлежащего ей земельного участка.

Исходя из ответа ПАО «...» от 26.03.2025 г. № ... (уведомление об аннулировании заявки), ПАО «Россети Волга» из искового заявления ФИО3 стало известно, что истцом 20.10.2022 в ООО «МК-Энерго» была подана заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств на спорном земельном участке. По данной заявке между истцом и ООО «МК-Энерго» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N от 12.04.2023 г., который является действующим, документального подтверждения расторжения этого договора в ПАО «Россети Волга» не представлено. В соответствии с п. 8.3 Правил технологического присоединения подача в отношении одних и тех же энергопринимающих устройств одновременно 2 и более заявок в разные сетевые организации не допускается, за исключением случаев технологического присоединения энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения. Поскольку истцом подано две заявки о технологическом присоединении одного и того же объекта, подключение которого планируется по III категории надежности (заявка от 20.10.2022 в ООО «МК-Энерго» и заявка № ... от 12.03.2025 в ПАО «Россети-Волга»), заявка № ... от 12.03.2025 сетевой организацией ПАО «Россети- Волга» оставлена без рассмотрения.

Разрешая заявленные требования об обязании ответчика осуществить технологическое присоединение земельного участка истца к электрическим сетям, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку, как установлено в судебном заседании и не оспаривалось стороной истца, ответчик ООО «Компания МК-Энерго» с 01.01.2023 г. утратил статус сетевой организации.

Постановлением Правительства РФ от 30.04.2022 г. № 807 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» Однако, ввиду Постановления Правительства РФ от 30.04.2022 г. № 807 утверждены новые критерии соответствия владельцев объектов электросетевого хозяйства территориальным сетевым организациям.

Указанным критериям ответчик ООО «Компания МК-Энерго» не соответствует и, следовательно, с 01.01.2023 г. утратило статус сетевой организации.

Исходя из изложенного, оснований для возложения на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение земельного участка истца к электрическим сетям не имеется. Более того, решение суда об удовлетворении требований истца являлось бы неисполнимым, что противоречит основным принципам гражданского процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении заявленнхы требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Компания МК-Энерго» об обязании осуществить технологическое присоединение – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Астафьева

В окончательной форме решение принято 16 апреля 2025 года.

Судья подпись А.С. Астафьева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: