ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
Судья Шамильского районного суда РД Хайбулаев М.Р., рассмотрев исковое заявление Территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> (далее – ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес>) о признании действия ИП (ФИО1) гостевой дом «Гоор» в части предоставления гостиничных услуг без свидетельства о присвоении гостинице определенной категории в гостинице гостевой дом Гоор» расположенном по адресу <адрес>, противоправными,
УСТАНОВИЛ:
ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> обратилось в Шамильский районный суд РД с исковым заявлением о признании действия ИП (ФИО1) гостевой дом «Гоор» в части предоставления гостиничных услуг без свидетельства о присвоении гостинице определенной категории в гостинице гостевой дом Гоор» расположенном по адресу <адрес>, противоправными.
В соответствии со ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если:
1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров;
1.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;
2) дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду;
3) исковое заявление подано недееспособным лицом;
4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;
5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления;
7) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Настоящее исковое заявление предъявлено начальником Территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> в защиту интересов других неопределенного круга лиц.
Однако, им к своему исковому заявлению не приложена доверенность начальника Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, который только имеет право предъявление иска согласно Положения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>.
Также на предложение суда выраженное в определении суда об оставлении искового заявления без движения истцом суду представлены Положение Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> и должностной регламент начальника отдела.
То есть, суду не подтвердил свои полномочия для предъявления иска со всеми вытекающими последствиями.
Приложив доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия истец вновь может обращаться с иском в суд.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> на основании ст.136 ГПК РФ было оставлено без движения, и им был предоставлен разумный срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков данного заявления и приложения к исковому заявлению необходимых материалов, заверенных надлежащим образом.
К указанному сроку ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> указанные недостатки исковое заявления не устранены.
В связи с чем, суд в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ считает исковое заявление ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> следует возвратить им со всеми приложенными к нему материалами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ч.1 п.7 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Считать исковое заявление ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> о признании действия ИП (ФИО1) гостевой дом «Гоор» в части предоставления гостиничных услуг без свидетельства о присвоении гостинице определенной категории в гостинице гостевой дом Гоор» расположенном по адресу <адрес> противоправными, не поданным и возвратить им со всеми приложенными к нему материалами.
Разъяснить ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес>, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья -