УИД 62RS0003-01-2023-003062-83
дело №12-501/2023
РЕШЕНИЕ
г.Рязань 15 декабря 2023 года
Судья Советского районного суда г.Рязани Эктов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области № от 14 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Названным постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей.
Из постановления усматривается, что дд.мм.гггг. в 10:43:35 по адресу: <адрес>, комплексом автоматической фотовидеофиксации зафиксировано, что водитель транспортного средства № собственником которого является ФИО1, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил. 1 к Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью 63 км/ч при максимально разрешенной 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 21 км/ч (учитывая погрешность измерения).
В жалобе ФИО1 просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы ФИО1 указал, что в оспариваемом постановлении не указано точное место расположения транспортного средства (дорога, обочина, направление движения), а также его привязка к местности, поскольку улица <адрес> в г.Рязани отсутствует. Также, по мнению ФИО1, нарушен порядок его привлечения к административной ответственности, поскольку протокол об административном правонарушении не составлялся, а из материалов дела невозможно усмотреть, что техническое средство фиксации административного правонарушения «СКАТ-ПП» функционировало без какого-либо непосредственного воздействия на него человека.
Суд, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства и об его отложении не просившего, доказательств уважительности причин своей неявки не представлявшего, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения предусматривает обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» Приложения 1 к Правилам дорожного движения предписывает, что запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (пункт 10.1 Правил дорожного движения).
В силу статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Оспариваемое постановление вынесено в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освобождение лица от доказывания его невиновности в совершении административного правонарушения не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Таким образом, собственник транспортного средства в данном случае может быть освобожден от административной ответственности, если при рассмотрении его жалобы на постановление, докажет свою невиновность либо то, что управлял транспортным средством в момент совершения правонарушения не он.
Наличие вмененного заявителю события правонарушения подтверждается материалами дела, а именно фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства с фотофиксацией «СКАТ-ПП», заводской №, поверка которого действительна до дд.мм.гггг. включительно (свидетельство №С-СП/12-11-2021/107897412).
Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений, не имеется. Прибор прошел поверку, срок которой по состоянию на дд.мм.гггг. не истек.
При таких обстоятельствах, доводы заявителя о том, что его транспортное средство располагалось в момент фиксации техническим средством «СКАТ-ПП» не в зоне действия дорожного знака 3.24 Прил. 1 к ПДД РФ и по иному адресу, суд находит не состоятельными.
Должностным лицом, вынесшим постановление, действия водителя ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание применено в соответствии с санкцией данной нормы.
Заявитель не представил в суд доказательств, подтверждающих, что в момент совершения правонарушения он не управлял указанным автомобилем. На такие обстоятельства заявитель не ссылался и факт управления им транспортным средством <адрес> дд.мм.гггг. в 10:43:35 не оспаривал.
Кодексом РФ об административных правонарушениях установлен особый порядок привлечения к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
В данном случае протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ).
На основании изложенного, довод жалобы о том, что по делу должен был составляться протокол об административном правонарушении не может служить основанием для отмены вынесенного постановления, т.к. данное утверждение заявителя противоречит положениям действующего законодательства РФ в части порядка привлечения к административной ответственности за нарушение ПДД при их фиксации техническими средствами работающими в автоматическом режиме с функцией фотосъемки.
Таким образом, оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области № от 14 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано и (или) опротестовано в Рязанский областной суд непосредственно или через Советский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.С.Эктов