УИД:66RS0009-01-2022-003828-67 Дело № 2-3077/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Дорониной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 101200 рублей 00 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащим ФИО2 и транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3 Транспортное средство <...>, государственный регистрационный знак № на момент ДТА было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № №. Потерпевшей в ДТП ФИО2 был причинен имущественный ущерб. ФИО2 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков. СК «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 101200 рублей. Во исполнение п.5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о прямом возмещении убытков, САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу ФИО2 в счет страховой выплаты, оплаченной по договору ОСАГО. К САО «ВСК» согласно пп. «д» п.1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО переходит в пределах выплаченных сумм право требования возмещенного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ответчик не включен в полис РСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при использовании которого причинен вред. Ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Определением суда от 22.11.2022г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечены – ФИО2, ФИО3, САО «РЕСО-Гарантия».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заедания извещался надлежащим образом по адресу своей регистрации, о чем в деле имеется почтовое отправление.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. ФИО3 обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом в соответствии со ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом согласия истца, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в отсутствие третьих лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам, третьим лицам, направлена копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статьям 1064, 1079, 1080, 1081 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использующие транспортные средства, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании, в том числе на праве собственности, по доверенности на право управления транспортным средством и др. Обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статей 931, 935 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступать вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (далее – Федеральный закон) установлена обязательность страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по возмещению вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании ими транспортных средств. В силу положений этого Федерального закона обязанность по возмещению причиненного вреда возложена на страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность владельца транспортного средства.

На основании статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно карточке учета транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак № право собственности на него принадлежит ФИО2

Согласно карточке учета транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак №, право собственности на него принадлежит ФИО3

Как усматривается из полученных судом материалов дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ. на 184 км. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащим ФИО2 и транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3

Определением ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «<...>» от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ.

В материале ДТП имеется схема происшествия, подписанная обоими водителями без замечание.

Согласно объяснениям ФИО1 он управлял автомашиной <...>, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 80 км/ч. Решил остановиться на обочине, включил правый указатель поворота, съехал на обочину и стал останавливаться, примерно за 10 метров увидел, он увидел стоящую на обочине автомашину <...> На полосу движения вернуться не мог, по ней двигались другие транспортные средства, сильно нажал на педаль тормоза, автомашина пошла юзом, произошло столкновение с автомашиной <...>.

Транспортное средство <...>, государственный регистрационный знак № на момент ДТА было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № №. В списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством отсутствует ФИО1

Транспортное средство «<...>» застраховано по ОСАГО в СК «РЕСО-Гарантия».

В результате произошедшего ДТП, автомобилю <...>, государственный регистрационный знак № причинены повреждения, потерпевшему ФИО4 причинены телесные повреждения, средней тяжести вред здоровью.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. обратилась с заявлением в САО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков. САО «РЕСО-Гарантия» произвело осмотр транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., по заключению эксперта – <...>» стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа составила 101200 рублей. Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ. САО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 25200 рублей и 76000 рублей.

Во исполнение п.5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о прямом возмещении убытков, САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение САО «РЕСО-Гарантия» страховой выплаты, оплаченной по договору ОСАГО ФИО2 в размере 101200 рублей, о чем представлено платежное поручение от 22.02.2022г..

В соответствии со ст.14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На этом основании к истцу, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования возмещения убытков с лица, ответственного за убытки, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении с иском в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3224 рубля 00 копеек. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, поскольку исковые требования истца к ответчику удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-237, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму материального ущерба в размере 101200 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3224 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Гурина С.А.