Дело № 5-23/2025
УИД 56RS0033-01-2025-000267-76
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Орск 03 марта 2025 года
Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области Смирнова Н.В., при секретаре Цымбаловой А.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, <данные изъяты>
установил:
30.09.2024 года в 18 часов 36 минут ФИО1, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством «<данные изъяты> <данные изъяты>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>. В пути движения в районе <адрес> в <адрес> допустил наезд на стоящий автомобиль «<данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №1, который впоследствии совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5 Нарушение ПДД РФ повлекло причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1
По данному факту 30.09.2024 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании оставил на усмотрение суда в части вида наказания.
Судом исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО2 в инкриминируемом административном правонарушении:
- протокол об административном правонарушении <адрес> от 31.01.2025 года;
- определение о продлении срока проведения административного расследования от 02.12.2024 года;
- определение о продлении срока проведения административного расследования от 30.10.2024 года;
- рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения от 30.09.2024 года;
- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.09.2024 года;
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 30.09.2024 года;
- схема места совершения административного правонарушения от 30.09.2024 года;
- объяснения ФИО2 от 30.09.2024 года;
- паспорт, водительское удостоверение в отношении ФИО2,
- карточка операции в УВ в отношении ФИО2;
- путевой лист грузового автомобиля от 20.09.2024 года;
- карточка учета транспортного средства«<данные изъяты>
- показания Потерпевший №1, паспорт Потерпевший №1;
- карточка учета транспортного средства - <данные изъяты>
- страховой полис №;
- показания ФИО5;
- карточка операции в ВУ в отношении ФИО5;
- карточка учета транспортного средства «<данные изъяты>
- объяснения ФИО6 от 02.10.2024 года;
- акты освидетельствования ФИО1, Потерпевший №1, ФИО5 на состояние алкогольного опьянения от 30.09.2024 года;
- медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях в отношении Потерпевший №1;
- медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара в отношении ФИО7;
- заключение эксперта № от 23.01.2025 года, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись повреждения: закрытый частичный неполный линейный перелом переднего отрезка IV ребра слева без смещения, ссадины на пальцах обеих кистей, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов в срок до обращения за медицинской помощью в ГАУЗ «ГБ» <адрес> (30.09.2024 года в 19.00 часов), в совокупн6ости своей (так как имеют единый механизм и время образования а также близкое анатомическое расположение), повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. нахождение Потерпевший №1 на лечении до 30.10.2024 года (свыше 21 дня) обусловлено тактикой лкчащего врача, а не характером имеющихся у него телесных повреждений, поэтому на квалификацию степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека не влияет. Выставленный диагноз «ушиб мягких тканей головы» объективными данными не подтвержден (каких-либо повреждений в этой области в виде ран, ссадин, кровоподтеков не описано), поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.
- определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 1410.2024 года;
- фото-таблица к ДТП от 30.09.2024 года.
Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пункт 1.5 ПДД предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В судебном заседании, бесспорно, установлен факт нарушения ФИО2 1.3., 1.5, 10.1 ПДД РФ, поскольку он, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>. В пути движения в районе <адрес> в <адрес> допустил наезд на стоящий автомобиль «<данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №1, который впоследствии совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> под управлением водителя ФИО5 Нарушение ПДД РФ повлекло причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, а также письменными доказательствами по делу, которые дополняют друг друга и согласуются между собой.
Представленные по делу доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ.
В результате ДТП потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Между получением телесных повреждений потерпевшим и действиями водителя ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Данная квалификация нашла свое подтверждения исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, доказательств, исследованных в судебном заседании.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При назначении ФИО2 наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает признание своей вины.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя, мнение потерпевшего, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 (<данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим банковским реквизитам:
Получатель платежа: УФК РФ по Оренбургской области (УМВД России по г. Орску), КПП 561401001, ИНН <***>, код ОКТМО 53723000, номер счета получателя платежа 03100643000000015300 в Отделении Оренбург банка России // УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, кор./сч. 40102810545370000045, КБК 18811601123010001140, УИН 18810456250960001743.
Протокол об административном правонарушении <адрес> от 31.01.2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии правонарушителем.
Судья Н.В. Смирнова