РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2023 года адрес
Хорошевский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2643/2023 (УИД77RS0031-02-2022-027064-66) по иску ...ик Ангелины Абрамовны и ...ой Оксаны Александровны к ...ик Александру Абрамовичу и ...ик Тамаре Григорьевне об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг и обязании выставления отдельных платежных документов, в обоснование заявленных требований указал, что стороны являются нанимателями жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес. В обоснование заявленных требований указали, что в настоящее время достичь соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг в досудебном порядке сторонам не удалось. Истцы просят суд определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: адрес, распределив оплату за истцами в размере 1/2 доли, за ответчиками в размере 1/2 доли, обязать адресМосквы МФЦ выдавать отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг.
Истец ...ик А.А. и ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования.
Истец ...фио в судебное заседание не явилась, извещена.
Ответчики в судебном заседании против удовлетворения требований истцов не возражали.
Представители третьих лиц ГБУ адрес МФЦ и адресМосквы адрес Строгино» в судебное заседание не явились, извещены.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.2, 4 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ч.4 ст.155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.
Судом установлено, что стороны являются нанимателями жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес.
В настоящее время достичь соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг в досудебном порядке сторонам не удалось, что сторонами не оспаривается.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, пояснениями, данными сторонами суду, в связи с чем доводы истца в части необходимости определения порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг суд находит заслуживающими внимания.
При таких обстоятельствах, требования истцов об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг на спорное жилое помещение подлежат удовлетворению, в связи с чем ГБУ адрес МФЦ должен производить расчет оплаты жилищно-коммунальных услуг отдельно на истцов и ответчиков. При этом суд считает правильным определить доли по оплате жилищно-коммунальных платежей в следующем порядке: истцам в размере 1/2 доли, ответчикам в размере 1/2 доли.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу: адрес, распределив оплату за ...ик Ангелиной Абрамовной и ...ой Оксаной Александровной в размере 1/2 доли, за ...ик Александром Абрамовичем и ...ик Тамарой Григорьевной в размере 1/2 доли.
Обязать ГБУ адрес МФЦ выставлять отдельные единые платежные документы для оплаты.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.
Судья Д.В. Асауленко
Мотивированное решение составлено 10.04.2023 года
Судья Д.В. Асауленко