Дело №2-990/22г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 12 августа 2022 г

Добрянский районный суд Пермского края в составе судьи К.Б. Вагановой

С участием представителя истца ФИО1

При секретаре Жуковой М.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в Добрянском суде материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Суд,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов.

Заявление мотивировано тем, что 15 июня 2021 года истцом на счет ответчика ошибочно перечислена сумма в размере 280 000 рублей, что подтверждается чеками по операции Сбербанк Онлайн от 15 июня 2021 года. Истец и ответчик друг другу не знакомы, никаких отношений не имеют. Истец не мог связаться с ответчицей по данному вопросу, и просит суд взыскать с ответчицы неосновательное обогащение в размере 280 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 16 июня 2021 года по 10 марта 2022 года в размере 15 887,12 рублей, взыскать с ответчицы за период с 11 марта 2022 года по день фактического исполнения обязательства включительно, начисленные проценты по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, и расходы по госпошлине в размере 6159 рублей.

Представитель истца поддерживает доводы искового заявления, и считает перечисление денежных средств технической ошибкой.

Ответчица ФИО3 в суд не явилась, извещена судом о дне заседания, надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Если имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.Согласно ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Судом установлено, что согласно чеку по операции СберБанк был осуществлен перевод с карты истца на карту ответчика в размере 280 000 рублей (л.д.7).

Также, по мнению истца, подлежат взысканию проценты на основании ст.395 ГК РФ.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки по их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов представлен в исковом заявлении, не оспаривается ответчиком и принимается судом ( л.д.8).

Сумма процентов составляет 15 887,12 рубля, и подлежит взысканию с ответчицы.

Учитывая, представленные сторонами доказательства, в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить иск ФИО2 в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачены расходы по госпошлине в размере 6159 рублей (л.д.5), и данная сумма в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчицы.

Суд, руководствуясь ст. ст.234-237 ГПК РФ,

Решил:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 280 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 16 июня 2021 года по 10 марта 2022 года в размере 15 887,12 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за период с 11 марта 2022 года по день фактического исполнения обязательства включительно, начисленные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, и расходы по госпошлине в размере 6159 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья копия К.Б. Ваганова

Не вступило в законную силу.