РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 годаадрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1406/23 по иску ФИО1 к ООО «РАНД-ТРАНС» о возмещении упущенной выгоды, взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РАНД-ТРАНС» о возмещении упущенной выгоды в размере сумма, взыскании неустойки в размере сумма В обоснование иска указал, что 10.08.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель фио, который будучи работником ответчика и исполняя трудовые обязанности, управлял автомашиной марка автомобиля NEXT, регистрационный знак ТС. Для возмещения вреда он обратился в адрес, с которым был заключен договор добровольного имущественного страхования на условиях КАСКО. По результатам осмотра его автомобиля страховщиком вынесено заключение о полной гибели транспортного средства. Исходя из лимита ответственности по договору КАСКО, страховщиком ему выплачено страховое возмещение в размере сумма Согласно отчету, составленному ООО «Фаворит» обоснованная рыночная стоимость автомобиля составляет сумма В связи с тем, что сумма выплаченного страхового возмещения менее действительной стоимости автомобиля, просит взыскать с ответчика ущерб в сумме непокрытой страховым возмещением в размере сумма

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика с требованиями не согласилась, поскольку реальный ущерб истцу возмещен в полном объеме, в иске просила отказать.

Третье лицо фио, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 10.08.2022 года по вине водителя фио, управлявшего автомашиной марка автомобиля NEXT, регистрационный знак ТС, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца марка автомобиля, регистрационный знак ТС получил механические повреждения.

В момент совершения ДТП фио, являясь работником ООО «РАНД-ТРАНС», находился при исполнении трудовых обязанностей, собственником автомобиля являлось ООО «РАНД-ТРАНС».

Согласно отчету, составленному ООО «Фаворит» обоснованная рыночная стоимость автомобиля составляет сумма

Из материалов дела также следует, что автомобиль истца на момент ДТП был застрахован в адрес по договору имущественного страхования транспортного средства по риску КАСКО.

Страховщик, признав случай страховым, произвел расчет страховой выплаты на условиях "полная гибель ТС".

Соглашением N 6807/046/02655/22 от 09.09.2022 года страхователь ФИО1 отказался от своих прав на застрахованное имущество с целью получения страховой выплаты в размере сумма

ФИО1 выплачено страховое возмещение на условиях "полная гибель ТС" в размере сумма

Согласно отчету, составленному ООО «Фаворит» обоснованная рыночная стоимость автомобиля составляет сумма

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно пункту 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Статья 1082 ГК РФ о деликтном вреде прямо отсылает к общей норме о возмещении убытков (статья 15 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Закрепленные в пункте 2 статьи 15 ГК РФ положения, включая в состав убытков реальный ущерб и упущенную выгоду, направлены на полное возмещение убытков по требованию лица, право которого нарушено.

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.

Страхование ТС по полису "Автокаско" предполагает страхование от рисков, входящих в понятия "ущерб" и "хищение". Данный вид страхования не является обязательным, поэтому каждый страховщик, руководствуясь общими нормами законодательства о страховании и Законом "Об организации страхового дела в Российской Федерации" разрабатывает свои правила страхования, являющиеся неотъемлемой частью заключаемых им договоров страхования ТС, о чем есть соответствующая пометка в страховых полисах.

Таким образом, Правила добровольного страхования, определяющие порядок выплаты страхового возмещения в условиях "полная гибель ТС", не могут быть применены в правоотношении о деликтном вреде.

В соответствии с положениями Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Правилами обязательного страхования под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая. В случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Из указанных правовых норм следует, что размер убытков (реальный ущерб), причиненных повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, зависит только от степени повреждения имущества и сложившихся цен на момент ДТП.

Как производные от требований о возмещении упущенной выгоды, требования о взыскании неустойки также не подлежат взысканию.

Поскольку спор разрешен не в пользу истца, судебные расходы не подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «РАНД-ТРАНС» о возмещении упущенной выгоды, взыскании неустойки, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 29 марта 2023 года