2-1189/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 сентября 2025 года <адрес>
Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ярыгина Л.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО8, с участием истца – ФИО4, ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО6 об определении места жительства детей с отцом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 об определении места жительства детей с отцом.
Из искового заявления следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он с ответчицей состоял в зарегистрированных брачных отношениях. В указанном браке у них родились дети ФИО12: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они жили одной семьей с ведением общего хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № РИ, брак был расторгнут, так как в семье у них не было взаимопонимания. После развода дети остались жить с отцом. Спора о разделе имущества являющегося их совместной собственностью, нет. Письменное соглашение о содержании и воспитании детей между ними достигнуто, которые находятся с ним. Материально и морально, ответчик их не поддерживает. Судьбой детей интересуется. Алименты на содержание детей истец не требует, так как ответчик уплачивает их в добровольном порядке. Для детей созданы все необходимые условия для проживания и воспитания. Просит определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО12: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с ним.
В судебном заседании истец ФИО4 поддержал свои исковые требования и просил их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ФИО6 в удовлетворении исковых требований истца не возражала.
От представителя социального отдела органа опеки и попечительства администрации Сунженского муниципального района РИ – ФИО9 в суд ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования истца поддерживает.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.
Из свидетельства о расторжении брака серии I-РГ №, выданного Отделом ГС ЗАГС Республики <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что между ФИО4 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка № РИ от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака №.
Как следует из светокопий свидетельств о рождении I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ, I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ, I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Ингушетия Россия; ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, в с.<адрес> Республики Ингушетия Россия; ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Ингушетия Россия, у отца – ФИО4, матери – ФИО6, о чем составлены записи актов о рождении №, №, №.
В соответствии со ст. 24 Семейного кодекса РФ в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросу о месте жительства несовершеннолетних детей, а также в случае, если установлено, что ФИО3 соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан определить, с кем из родителей будет проживать несовершеннолетние дети после развода.
Согласно ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, нравственному развитию.
Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из родителей) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
В судебном заседании, судом установлено, что спора о месте жительства несовершеннолетних детей у сторон не имеется, между ними достигнуто письменное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого место жительства детей определено с отцом.
Из акта обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетних от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец вместе с детьми проживает по адресу: <адрес>, с.<адрес>, в кирпичном доме общей площадью 135 кв.м., состоящего из 4 комнат, кухни и ванной комнаты. Санитарное состояние удовлетворительное. Материальный достаток семьи: общий доход семьи составляет 75 000 рублей. Психологический климат в семье благоприятный. Жилищно-бытовые условия соответствуют санитарно-гигиеническим нормам. Условия для проживания несовершеннолетних созданы.
Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2025 год от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общая сумма дохода составила 526 238,12 рублей.
Также согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает в Управлении Федеральной службы судебных приставов по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и на ДД.ММ.ГГГГ занимает должность судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов.
Как следует из справки выданной администрацией с.<адрес> муниципального района РИ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>, с.<адрес>, вместе со своими детьми: ФИО1, ФИО7 и ФИО3.
Из характеристики от УУП ОП «Галашки» МО МВД России «Сунженский» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за время проживания на обслуживаемом им административном участке, гражданин ФИО4 зарекомендовал себя с положительной стороны. Отношения в семье ровные и доброжелательные. В нарушении общественного порядка и общественной безопасности не замечен. На учете в МО МВД России «Сунженский» как ранее судимый не состоит. Жалобы и заявления на него в отделение полиции и в администрацию с.<адрес> не поступали.
Согласно договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 и ФИО4 заключили настоящий договор о передаче во владение и пользовании принадлежащим ФИО5 по праву собственности жилым домом, находящегося по адресу: <адрес>, с.<адрес>, общей площадью 76,8 кв.м., с кадастровым номером 06:02:1000001:1714.
Пунктом 1 статьи 3 Конвенции ООН о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Как усматривается из искового заявления и пояснения истца, ответчик самоустранилась от воспитания ребенка.
Согласно заключению органа опеки и попечительства администрации Сунженского муниципального района РИ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что орган опеки и попечительства считает целесообразным удовлетворить исковые требования ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Проживание детей с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в их воспитании. Проживающий отдельно от детей родитель вправе общаться с ними и обязан принимать участие в их воспитании, а родитель, с которым дети проживают, не вправе препятствовать в этом другому родителю.
С учетом вышесказанного, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Статьей 67 ГПК РФ определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования об определении места жительства несовершеннолетних детей с отцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО4 к ФИО6 об определении места жительства детей с отцом, удовлетворить.
Место жительства несовершеннолетних детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Ингушетия Россия; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.<адрес> Республики Ингушетия Россия; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Ингушетия Россия, определить с отцом – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> РИ (паспорт серии 26 03 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением ОФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 060-005), проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>.
Обязать ФИО4 не препятствовать общению ФИО6 с несовершеннолетними детьми - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее участию в их воспитании.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья
Сунженского районного суда РИ Л.И. Ярыгин
Решение вступило в законную силу «___»____________________2025 года
Судья Л.И. Ярыгин
Поступило
ДД.ММ.ГГГГ
Оставлено без движения
ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству
ДД.ММ.ГГГГ
Назначено
ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение
ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено
ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения
1 месяц 6 дней
Строка статистического отчета
026