к делу №

УИД 01RS0№-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> «12» июля 2023 года

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея ФИО1, рассмотрев в порядке подготовки жалобу общества с ограниченной ответственностью «Грин Лайн» на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Подготовка к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Грин Лайн» на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначена на ДД.ММ.ГГГГ.

Из поступившего из административного материала усматривается, что рассмотрение жалобы общества с ограниченной ответственностью «Грин Лайн», не относится к подведомственности Майкопского городского суда Республики Адыгея.

В соответствии с частью 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из обжалуемого постановления, местом совершения вменяемого юридическому лицу административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является <адрес>.

В виду изложенного, полагаю необходимым жалобу юридического лица направить на рассмотрение по подведомственности в Теучежский районный суд Республики Адыгея.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Грин Лайн» на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить по подведомственности в Теучежский районный суд Республики Адыгея.

Судья- ФИО1