Дело № 2-2455/2023

УИД: 16RS0042-03-2023-000350-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июля 2023 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.А. Никулина,

при секретаре О.Р. Гадельшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна-Н» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Фортуна-Н» к ФИО1 об обязании передать поврежденные запасные части,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна-Н» (далее – ООО «Фортуна-Н», ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее.

6 октября 2022 года в 21 час 58 минут произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль «Mercedes benz» с государственным регистрационным знаком .../198, принадлежащий истцу на праве собственности. Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, управлявшего автомобилем «Renault Т 4х2» с государственным регистрационным знаком .../716.

Гражданская ответственность истца на момент дорожно- транспортного происшествия была застрахована по полису ОСАГО серии ТТТ ... в ПАО «Группа ренессанс Страхование», а гражданская ответственность владельца автомобиля «Renault Т 4х2» с государственным регистрационным знаком .../716 - ООО «Фортуна-Н» по полису ОСАГО серии ААВ ... в АО «Согаз».

ПАО «Группа ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения истцу в размере 372 092 рубля 95 копеек.

Согласно экспертному заключению ...\М, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Mercedes benz» с государственным регистрационным знаком .../198 без учета износа составила 847 100 рублей 00 копеек, с учетом износа – 722 500 рублей 00 копеек.

За составление экспертного заключения истцом оплачено 6 000 рублей 00 копеек.

Ответчиком ущерб до настоящего времени не возмещен.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 472 007 рублей 05 копеек (847 100 рублей 00 копеек - 372 092 рубля 95 копеек), расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 рублей 00 копеек, по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей 00 копеек, по оплате услуг нотариуса в размере 2 320 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 554 рубля 48 копеек (277 рублей 24 копейки * 2), по оплате государственной пошлины в размере 7 920 рублей 00 копеек.

ООО «Фортуна-Н» не согласившись с заявленными требованиями, обратилось в суд со встречным иском и просило обязать ФИО3 передать им поврежденные запасные части, подлежащие замене.

На судебное заседание ФИО1 и представитель ООО «Фортуна-Н» не явились, извещены надлежащим образом, представили суду подписанное письменное мировое соглашение, которое приобщено к материалам дела.

Из подписанного мирового соглашения следует, что сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании данной правовой нормы ФИО1 подлежит возврату часть уплаченной государственной пошлины в размере 5 544 рубля 00 копеек (7 920 рублей 00 копеек *70%).

Руководствуясь статьями 39 и 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Фортуна-Н», по условиям которого:

истец отказывается от предъявленных к ответчику требований в полном объеме: о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца в размере 490 962 рубля 00 копеек, госпошлины за подачу искового заявления в размере 7 920 рублей 00 копеек, расходов по оплате оценки в размере 6 000 рублей 00 копеек, расходов истца по оплате помощи представителя в размере 35 000 рублей 00 копеек, по оплате нотариальной доверенности в размере 2 320 рублей 00 копеек, расходов по отправке копии искового заявления в размере 535 рублей 28 копеек.

Ответчик отказывается от предъявленных к истцу встречных требований об обязании ФИО1 возвратить ООО «Фортуна-Н» панель боковины наружной левой, дверь заднюю левую, диск легкосплавный, которые подлежат замене в соответствии с судебным экспертным заключением ... ООО «Независимая экспертиза и оценка» и учитывая условия настоящего мирового соглашения, ответчик дает обязательство частично удовлетворить требования истца, изложенные в исковом заявлении, а именно обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеуказанному делу требований денежные средства в размере 280 000 рублей в срок до 10 июля 2023 года.

Обязанности ответчика считаются исполненными в полном объеме надлежащим образом с момента поступления денежных средств в банк Истца. В случае нарушения установленного в пункте 3 настоящего соглашения срока более чем на 3 рабочих дня, с ответчика дополнительно взыскивается штраф в размере 50 000 рублей.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом ... сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне которая их понесла.

Сторонам настоящего мирового соглашения разъяснены последствия заключения и утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по данному делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна-Н» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Фортуна-Н» к ФИО1 об обязании передать поврежденные запасные части прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета часть уплаченной государственной пошлины в размере 5 544 рубля 00 копеек по платежному поручению №1 от 26 декабря 2022 года.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 1 месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись К.А. Никулин