ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г.Пензы Аргаткина Н.Н.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении гражданина РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированного и фактического проживающего по адресу: <адрес> <адрес>

Права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ разъяснены и понятны

установил:

15.03.2023 г. в 09 час 10 минут в г. Пенза, а/д ФАД УРАЛ 625 км., направление движения со стороны г. Самары в направлении г. Москвы гражданин ФИО1 управлял автомобилем Мицубиси Галант, г.р.з. №, светопропускаемость передних боковых стекол которого составило 13%, что не соответствует требованию технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного решением комиссии таможенного союза №877 от 09.12.2011 г., тем самым умышлено не выполнил законное требование инспектора ДПС ФИО3, который 27.12.2022 г. вынес в отношении ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 07.01.2023 г., а также предъявил законное требование о прекращении противоправных действий от 27.12.2022 г. Таким образом, гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции … в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вину в совершении правонарушения ФИО2 не признал, пояснил, что требование инспектора ДПС ФИО3 от 27.12ю2022г. он не получал. Документов на измеритель светопропусканя стекол не имеется.

Из материалов дела следует, что ФИО1 27 декабря 2022 года предъявлено требование о прекращении противоправных действий в виде управления транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента, то есть о дальнейшей эксплуатации автомобиля которую он вправе осуществлять только когда светопропускаемость стекла соответствует требованиям технического регламента, требование получено заявителем в тот же день, однако последним исполнено не было.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ протоколом об административном правонарушении 58 ВА №525445 от 15.03.2023г., где изложены обстоятельства произошедшего; требованием инспектора ДПС ФИО3 от 27.12.2022г.; рапортом сотрудника полиции.

Все эти доказательства судья оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и считает вину ФИО2 в содеянном доказанной.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Довод ФИО1 о том, что ему не было вручено требование от 27.01.2022г. подлежит отклонению, поскольку в указанном требовании имеется подпись ФИО1 в его получении 27.12.2022г.

Также подлежит отклонению довод ФИО1 об отсутствии документов по поверке измерителя светопропусканя стекол, поскольку в материалах дела имеется свидетельство о поверке средства измерений, выданное ФБУ «Пензенский ЦСМ» 30.05.2022г. сроком действия до 29.05.2023г.

При назначении наказания судья учитывает все обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, то, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности.

На основании ст.ст. 19.3 ч. 1, 23.1 ч.2 КоАП РФ судья

постановил:

ФИО1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 4000 (четырех тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ГРКЦ ГУ Банка России, кор/с 40102810045370000047, БИК 0015655003, ИНН <***>, ОКТМО 56701000, КПП 583601001, КБК 18811601191019000140, УИН 18810458230010006448.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке.

Разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд.

Судья