2-1328/2025
24RS0013-01-2024-006193-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26.03.2025г. п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Оголихиной О.М.
при секретаре – помощнике судьи Рудикове С.Н.
с участием - ответчика ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о возмещении материального ущерба
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба.
В обоснование иска указала, что ФИО3 совершил кражу ее имущества, чем ей причинен материальный ущерб. Виновность ФИО3 установлена приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 23.09.2024г.
Просила взыскать с ФИО3 стоимость похищенных вещей - 116410,48 руб.
В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 согласился с исковыми требованиями ФИО4
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела следует:
- приговором Емельяновского районного суда <адрес> от 23.09.2024г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с назначением наказания.
Как следует из приговора, в период с 17.10.2023г. до 11.00 часов 21.10.2023г., ФИО2 на участке, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Связист», <адрес>, принадлежащем ФИО1, похитил принадлежащее ей имущество на общую сумму 116410,48 руб.
Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
С у четом того, что виновность ответчика в незаконном хищении денежных средств на вышеуказанную сумму установлена приговором суда, с учетом вышеуказанных положений закона, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца 116410,48 руб.
В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Размер государственной пошлины при цене иска от 100 001 р. до 300 000 р. госпошлина составляет 4 000 р. плюс 3% суммы, превышающей 100 000 руб. (пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ).
При цене иска 116410,48 руб. госпошлина составляет:
4 000 + 3% от (116410,48 - 100 000) = 4 000 + 492,31 = 4492 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 материальный ущерб – 116410,48 руб.
Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину 4 492 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (04.04.2025г.), путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.
Судья О.М. Оголихина