Дело № 5-354/2025
УИД: 86RS0007-01-2025-004575-02
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
05 сентября 2025 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.
расположенный по адресу: ХМАО - Югра, <...>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, (иные данные)
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
04 сентября 2025 г., в 23:10, возле (адрес) ФИО1, распивала спиртной напиток, а именно пиво «Балтика мягкая» из стеклянной тары, объемом 0,45 литра с содержанием этилового спирта не менее 4%. После чего, 04 сентября 2025 года в 23:25, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, неоднократно отказалась выполнить законные требования сотрудников полиции, а именно отказалась называть установочные данные и пройти в служебный автомобиль, тем самым оказывала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.
Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Вина ФИО1 подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от 05 сентября 2025 г., из которого следует, что 04 сентября 2025 г., в 23:10, возле (адрес) ФИО1, распивала спиртной напиток, а именно пиво «Балтика мягкая» из стеклянной тары, объемом 0,45 литра с содержанием этилового спирта не менее 4%. После чего, 04 сентября 2025 года, в 23:25, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, неоднократно отказалась выполнить законные требования сотрудников полиции, а именно отказалась называть установочные данные и пройти в служебный автомобиль, тем самым оказывала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1, разъяснены, копия протокола ей вручена;
- рапортом сотрудника полиции ОМВД России по г. Нефтеюганску ФИО2, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения;
- объяснениями свидетеля ФАС согласно которым 04 сентября 2025 г., в ночное время, ФИО1, находясь возле (адрес), распивала спиртные напитки. После чего, неоднократно отказалась выполнять законные требования сотрудников полиции, а именно: отказалась называть свои установочные данные и пройти в служебный автомобиль;
- объяснениями ФИО1, согласно которым 04 сентября 2025 г., в ночное время она, находясь возле (адрес) распивала спиртной напиток пиво «Балтика мягкая». После чего, к ней подошли сотрудники полиции, представились и разъяснили суть правонарушения, на неоднократные требования сотрудников полиции называть установочные данные и пройти в служебный автомобиль ответила отказом;
- протоколом об административном правонарушении 86 № 359824 от 05 сентября 2025 г., в отношении ФИО1, по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Принимая во внимание вышеизложенное, судья считает, что вина ФИО1 в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и доказана.
Доводы ФИО1, о том, что она не оказывала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, объективного подтверждения не нашли, и не могут быть приняты во внимание, поскольку факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 в её совершении подтверждены совокупностью вышеперечисленных доказательств, достоверность и допустимость которых, сомнений не вызывают.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, её имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не находит.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не находит.
Учитывая установленные обстоятельства, данные о личности ФИО1, судья назначает ей административное наказание в виде административного штрафа.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: №
В случае неуплаты административного штрафа по истечении шестидесяти дней, лицо будет привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в течение десяти дней со дня получения копии постановления, через Нефтеюганский районный суд ХМАО - Югры. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.
Судья: подпись
Копия верна: судья Р.Г. Ганеев
Подлинник постановления находится в Нефтеюганском районном суде ХМАО - Югры в деле № 5-354/2025
«Постановление не вступило в законную силу».