34RS0002-01-2022-005634-88

Дело № 5-1422/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 сентября 2022 года город Волгоград

Судья Дзержинского районного суда г.Волгограда Серухина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , гражданки РФ, имеющей высшее образование, работающей менеджером в ЗАО «Память», иждивенцев не имеющей, не замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: , инвалидности и хронических заболеваний не имеющей, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут водитель ФИО1 управляла автомобилем марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак <***>. Двигаясь по со стороны , при повороте налево на , напротив , не выполнила требования п.п. 1.5, 13.1 ПДД РФ, при повороте налево не предоставила преимущество в движении пешеходу переходившему проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, в результате чего совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть слева направо по ходу движения. В результате ДТП, Потерпевший №1 с диагнозом «перелом надколенника» доставлена в ГУЗ «ГКБ СМП №» . Согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, ответственность за которые предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она находилась за ФИО2 автомобиля марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак <***>, двигалась по со стороны . При повороте налево на разрешающий сигнал светофора на , из-за дорожного знака, имеющего большие размеры, а также по причине того, что был сильный туман, не заметила женщину, переходившую дорогу на пешеходном переходе и совершила на нее наезд. После случившегося она остановилась, вызвала машину «скорой помощи» и сотрудников ДПС. В дальнейшем, она неоднократно звонила потерпевшей (как позднее она узнала) Потерпевший №1, писала сообщения, в которых предлагала помощь, но потерпевшая отказывалась, в связи с чем, примирения между ними не состоялось. Пояснила, что данное происшествие является непреднамеренным, единичным случаем, т.к. ранее она не попадала в ДТП. В судебном заседании приобщила ксерокопию расписки от 20.09.2022г., подтверждающую выплату Потерпевший №1 в счет компенсации морального и материального ущерба, причиненного ДТП денежную сумму в размере 100 000 рублей, а также ксерокопию расписки о том, что обязуется выплатить потерпевшей еще 100 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Просила не лишать ее права ФИО2, поскольку место ее работы территориально удалено от места проживания и автомобиль единственное средство на котором можно добраться на работу. Также пояснила, что осознала вину в произошедшем, раскаялась, принесла потерпевшей извинения, возместила ущерб.

Защитник ФИО1- ФИО6 в судебном заседании просил не лишать ФИО1 права ФИО2 транспортными средствами, ограничившись штрафом. Указав, что ФИО1 вину признала, раскаялась, извинения потерпевшей принесла, возместила ущерб.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, она переходила дорогу со стороны в сторону . Пройдя первую половину пути, вступила на оставшуюся часть дороги. Б-вым зрением увидела приближающийся к ней автомобиль. Испугавшись, она развернулась и хотела уйти с проезжей части, но не успела и ощутила удар автомобиля, после чего упала на проезжую часть. Водитель автомобиля остановился и вышел из машины, это была женщина, лет 30-ти (как впоследствии она узнала ФИО1). ФИО1 подошла к ней и стала говорить, что она не виновата. Проходившие мимо люди вызвали машину «скорой помощи» и сотрудников ДТП, т.к. самостоятельно передвигаться Потерпевший №1 не могла, по причине боли в ноге. Когда приехала «скорая помощь» ее увезли в ГУЗ «ГКБ СМП №» , где она находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по 14.03.2022г. Ей была проведена операция на коленном суставе. На амбулаторном лечении находилась до 14.04.2022г. В настоящее время она полностью не излечилась: колено полностью не разгибается, ощущается боль при подъеме по лестнице, в положении сидя. Первый раз ФИО1 позвонила ей 06.03.2022г. и принесла свои извинения, позднее также звонила, спрашивала о состоянии здоровья. При назначении наказания ФИО1, потерпевшая не настаивала на лишении ее права ФИО2 транспортными средствами. Указала, что ФИО1 возместила ей моральный вред и материальный ущерб в размере 100 000 рублей, также обязалась до ДД.ММ.ГГГГ возместить еще 100 000 рублей.

Старший инспектор ИАЗ ОБДПС ФИО2 МВД России по ФИО4 в судебном заседании при назначении административного наказания полагался на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права ФИО2 транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечания 2 к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п.п. 7.1., 7.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 194н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее - длительное расстройство здоровья); Значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть - стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно.

Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090; данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут водитель ФИО1 управляла автомобилем марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по со стороны , при повороте налево на , напротив , не выполнила требования п.п. 1.5, 13.1 ПДД РФ, при повороте налево не предоставила преимущество в движении пешеходу переходившему проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, в результате чего совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть слева направо по ходу движения. В результате ДТП, Потерпевший №1 с диагнозом «перелом надколенника» доставлена в ГУЗ «ГКБ СМП №» . Согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, ответственность за которые предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- приложением № в котором отражены сведения о транспортных средствах – участниках ДТП, фототаблицей;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

-заключением эксперта ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 имелось повреждение в виде тупой травмы левой нижней конечности в виде закрытого перелома надколенника со смещением костных фрагментов и гемартрозом (кровоизлиянием в сустав) которые квалифицируется как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку его длительности расстройства (согласно п. 7.1 и п. 18 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-н).

Указанные доказательства оценены судьей в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 13.1 ПДД РФ, который она, тем не менее, нарушила.

Вместе с тем, наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований п. п. 13.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1 установлено судьей на основании собранных по делу доказательств.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, ее личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Правонарушение, совершенное ФИО1 относится к правонарушениям в области дорожного движения, в результате которого был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судьей учитываются признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Кроме того, судья учитывает данные о ее личности: имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроена, имеет источник дохода, а также мнение потерпевшей, которая не настаивала на лишении права ФИО2 транспортными средствами.

При указанных обстоятельствах, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, что соответствует характеру совершенного правонарушения и личности правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку , признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Оплату штрафа следует произвести на расчетный счет:

Получатель Управление Федерального казначейства по Волгоградской области (УМВД России по городу Волгограду)

ИНН <***>, номер счета получателя 03100643000000012900 отделение Волгоград Банка России УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, КБК 18811601123010001140, КПП 344501001, ОКТМО 18 701 000, вид платежа (протокол 34 СВ № 116309, постановление № 5-1422/2022), УИН 18810334220010004106.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, в административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток через Дзержинский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.В. Серухина