Дело № 2-611/2025

УИД 18RS0005-01-2024-005236-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2025 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Черновой Т.Г., при помощнике судьи Сакриевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО4, Публичному акционерному обществу «Сбербанк», Акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

первоначально ПАО «РОСБАНК» (далее – истец, кредитор, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО4 (далее – ответчик, заемщик) об освобождении от арестов автомобиля Аudi А6, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель N №, кузов N №, цвет кузова серый, возместить расходы по оплате государственной пошлины 6000 руб. за счет средств федерального бюджета.

В обоснование исковых требований указано, что 09.04.2021 между ПАО «РОСБАНК» и ФИО4 заключен кредитный договор <***>, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1263556,49 руб. на срок до 09.04.2024 на приобретение автомобиля Аudi А6, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов N №, цвет кузова серый. В целях обеспечения указанного кредитного договора между ПАО «РОСБАНК» и ФИО4 заключен договор залога транспортного средства № 1982255/01-фз. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ПАО "РОСБАНК" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. 20.09.2022 заочным решением ФИО2 районного суда УР с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на предмет залога путем присуждения в натуре автомобиля Аudi А6, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов N №, цвет кузова серый. На основании указанного решения спорный автомобиль передан представителю банка. В дальнейшем банк обратился в регистрирующие органы для совершения регистрационных действий в отношении спорного автомобиля. однако, в ходе регистрационных действий установлено, что 27.10.2021 органами ГИБДД на основании постановления Индустриального районного суда <адрес> наложен запрет на регистрационные действия на автомобиля Аudi А6, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов N №, цвет кузова серый. Кроме того, органами ГИБДД на основании постановлений СПИ ФИО1 РОСП <адрес> и ФИО2 РОСП УР в рамках исполнительных производств также наложены запреты на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля. Наложенные аресты нарушают права банка как собственника транспортного средства, поскольку последний лишен права пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Согласно акту приема-передачи автомобиль передан на хранение по адресу: <адрес>.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство истца ПАО «Росбанк» на АО «ТБанк», привлечены к участию в деле соответчики ПАО «Сбербанк», АО «Энергосбыт Плюс».

Истец АО «ТБанк», ответчик ФИО4, ПАО «Сбербанк», АО «Энергосбыт Плюс», третьи лица Ленинское РОСП г. Ижевска, Завьяловское РОСП Удмуртской Республики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От истца имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 09.04.2021 между ПАО «РОСБАНК» и ФИО4 заключен договор потребительского кредита N1982255-Ф на сумму 1263556,49 руб., цель кредитования: приобретение автотранспортного средства. срок кредитования 09.04.2024 включительно.

Согласно п. 19 Индивидуальных условий договора потребительского кредита )далее – Договор) исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом принадлежащего заемщику на праве собственности автотранспортного средства Аudi А6, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов N №, цвет кузова серый

01.01.2025 ПАО «РОСБАНК» было реорганизовано путем присоединения к АО «ТБанк».

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО4 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок, обозначенный в графике погашения.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ФИО4 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ПАО "РОСБАНК" обратилось в ФИО2 районный суд УР с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Вступившим в законную силу 19.11.2022 заочным решением ФИО2 районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика ФИО4 взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на предмет залога путем присуждения в натуре автомобиля Аudi А6, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов N №, цвет кузова серый.

Согласно акту осмотра и приема-передачи транспортного средства на хранение № КД 1982255-Ф от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан банку.

При постановке на регистрационный учет установлено, что на транспортное средство наложены аресты и запреты в виде ограничения регистрационных действий в рамках возбужденных в отношении ФИО4 исполнительных производств, находящихся на исполнении в Ленинском РОСП г. Ижевска:

- ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора в размере 41987,35 руб.

- ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергии, госпошлины в размере 56276,39 руб.

-ИП №-ИП от 02.11.2022о взыскании задолженности по кредитным платежам, госпошлины в размере 55667,72 руб.

Также согласно сведениям Завьяловского РОСП Удмуртской Республики наложены аресты и запреты в виде ограничения регистрационных действий в рамках возбужденных в отношении ФИО4 исполнительных производств, находящихся на исполнении в ФИО2 РОСП УР:

-ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет и имущества в размере 18984,24 руб.;

- ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по обращению взыскания на заложенное имущество автомобиль Аudi А6, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель N №, кузов N №, цвет кузова серый.

-ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины в размере 91450 руб.

- ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о иных взысканиях имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1251980,50 руб.,

- ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 4719520,94 руб. Взыскании с ФИО4 расходов по уплате госпошлины в размере 15898,8 руб.,

-ИП №-Ип от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника ФИО4 в пределах суммы иска 1231622,39 руб.,

- ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на движимое и недвижимое имущество а пределах суммы 4719520,49 руб. в отношении должника ФИО4

- ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста в пределах суммы 1231622,39 руб. в отношении должника ФИО4

Согласно акту приема-передачи автомобиль передан на хранение по адресу: УР, <адрес>.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона N 229-ФЗ от 2 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать ареста на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Положениями статьи 80 указанного федерального закона определен порядок и условия наложения ареста судебным приставом-исполнителем на имущество должника, согласно которым судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе в том числе, и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе, требований, наложить ареста на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации, при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или третьих лиц.

Между тем, в соответствии с ч. 3.1 ст. 80 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

Принимая во внимание, что автомобиль марки, автомобиль Аudi А6, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов N №, цвет кузова серый, является предметом залога по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ. Залогодержателем по которому является ПАО "РОСБАНК", с заемщиком заключено соглашения об отступном в отношении предмета залога, наложенные на автомобиль ограничения подлежат отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 и 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ввиду изложенного, исковые требования АО «ТБанк» к ФИО4, ПАО «Сбербанк», АО «Энергосбыт Плюс» об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 2 статьи 102 ГПК РФ в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.

В силу прямого указания п. 20.1 ст. 6 Федерального закона от 08.01.1998 N 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" финансирование возмещения издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета, входит в компетенцию Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

В силу подпункта 6 статьи 14 вышеуказанного Федерального закона от 08.01.1998 N 7-ФЗ Управление Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, осуществляя организационное обеспечение деятельности районных судов, гарнизонных военных судов, органов судейского сообщества субъекта Российской Федерации, а также финансирование мировых судей, в пределах своей компетенции финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым районными судами, гарнизонными военными судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости возмещения расходов истца по оплате госпошлины в размере 6000 руб. за счет федерального бюджета, обязанность по исполнению судебного постановления следует возложить на Управление Судебного департамента в Удмуртской Республике.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ТБанк» об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия - удовлетворить.

Освободить от ареста транспортное средство автомобиль Аudi А6, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов N №, цвет кузова серый.

Отменить обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенных в рамках исполнительных производств ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденных в отношении ФИО4 Ленинским РОСП УФСПП по УР, а также исполнительных производств ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденных в отношении должника ФИО3 ФИО2 РОСП УФССП по УР.

Возместить АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет средств федерального бюджета судебные расходы по государственной пошлине в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2025 года.

Судья Т.Г. Чернова