ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 февраля 2023 года г. Грязи
Судья Грязинского городского суда Липецкой области Шегида Елена Александровна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности 26.09.2022 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, имеющего водительское удостоверение серия и номер №,
УСТАНОВИЛ:
22.12.2022 года в 05 ч. 00 мин. ФИО1, являясь водителем автомобиля Киа Рио г.р.з. №, в районе дома № 66 по ул. Правды г. Грязи Липецкой области, совершил неповиновение законному требованию ст. гос. инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району ст. лейтенанта полиции ФИО4 о предоставлении документов, необходимых для управления транспортным средством, а именно: водительского удостоверения и регистрационных документов на транспортное средство.
Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения не признал. Пояснил, что 22.12.2022 года в 05 ч. 00 мин. он ехал на своем автомобиле автомобиля Киа Рио г.р.з. № от гаража, расположенного в районе ул. 8 Марта г. Грязи в сторону цента города. <...> был остановлен сотрудником ГИБДД ФИО3 Сотрудник представился и попросил передать документы – водительское удостоверение и регистрационные документы на автомобиль. На это он (ФИО1) спросил сотрудника, какие имеются основания для проверки документов. Передать документы ФИО5 отказался и просил вызвать ответственного по ОМВД. По приезду ответственного передал документы ему. После этого он был доставлен в здание ОМВД, где в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и протокол о доставлении. В отделе полиции у него случился сердечный приступ и его отвезли в больницу.
Ст. гос. инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району ст. лейтенант полиции ФИО4, допрошенный судом по правилам допроса свидетелей, в судебном заседании показал, что он нес службу в ночь с 21 на 22 декабря 2022 г. вместе с инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Грязинскому району лейтенантом полиции ФИО7 на патрульном автомобиле Хёнде Солярис. Они находились в районе <...>. Со стороны ул. 8 Марта выехал автомобиль Киа Рио г.р.з. № и повернул в сторону загса. Он (ФИО5) остановил данный автомобиль с помощью жезла, подошел к водителю. Водитель, как ему теперь известно ФИО1, приоткрыл окно, он (ФИО5) представился, назвав должность, звание, водителю, фамилию, имя, отчество, после чего попросил передать документы, необходимые для управления транспортным средством. Водитель отказался передавать документы, пояснив, что такой причины для остановки нет, а у него (ФИО6) к нему имеется предвзятое отношение. Стал требовать вызова ответственного по ОМВД. Он (ФИО5) вызвал ответственного сотрудника по ОМВД России по Грязинскому району. Пока ждали данного сотрудника, водитель вел себя неадекватно, пространно объяснял свое видение обязанностей сотрудников ГИБДД, ссылался на недействующие приказы МВД, пояснял, что может быть остановлен для проверки документов только на стационарном посту. Он позвал ФИО7, в присутствии которого разъяснил законность своих действий и предупредил о том, что имеется административная ответственность по ст. 19.3 КоАП РФ за неисполнение законного требования сотрудника полиции. После приезда ответственного по ОМВД по имени Виктор, фамилии он не помнит, в его присутствии он повторно потребовал от водителя документов, необходимых для управления транспортным средством. На это требование водитель ответил: «Свободен!». Он (ФИО5) уточнил, отказывается ли водитель передать ему документы. Тот ответил, что отказывается и передал документы ответственному. После этого водитель был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Грязинскому району, где в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, протокол о доставлении и он помещен в комнату для административно задержанный для ожидания отправки в суд. Позже ему стало известно, что этого водителя доставили в больницу, откуда после лечения он убыл в неизвестном направлении. Он искал этого водителя: по месту регистрации и по адресу, названному им в качестве места жительства при составлении протокола, он не проживает; телефон, имеющийся в базе данных ГИБДД, не отвечал. Обнаружен водитель в день направления дела в суд.
Выслушав ФИО1, сотрудника ГИБДД ФИО5, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию, среди прочего, возлагаются обязанности: пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 13 данного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, среди прочего, предоставляются следующие права: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства…
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) (с последующими изменениями и дополнениями) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 48ВА № 219296 от 22.12.2022 г.; письменными объяснениями ст. гос. инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району ст. лейтенанта полиции ФИО4, письменными объяснениями инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Грязинскому району лейтенанта полиции ФИО7, карточкой операций с ВУ в отношении ФИО1, сведениями из информационной системы ГИБДД о привлечении ФИО1 к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ; карточкой формы № 1П в отношении ФИО1 сведениями информационной системы МВД в отношении ФИО1; протоколом о доставлении 48 ВЕ № 008364 от 22.12.2022 г.; протоколом об административном задержании № 375 от 22.12.2022 г.; объяснениями ФИО1 в суде, показаниями ФИО5 в суде.
Оснований сомневаться в объективности представленных доказательств у судьи оснований не имеется.
Сам ФИО1 не отрицал свой отказ предать сотруднику ГИБДД водительское удостоверение и регистрационные документы на автомобиль, однако полагал, что его действия правомерны.
Оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что сотрудник ГИБДД ФИО4 был вправе требовать от водителя ФИО1 предъявления водительского удостоверения и регистрационных документов на ТС. Таким образом, требования сотрудника полиции были законными, и водитель ФИО1 был обязан их выполнить.
При таких обстоятельствах судья считает вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения установленной.
При определении вида наказания судья принимает во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного (ранее привлекавшегося к административной ответственности единожды по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ), его имущественное положение (<данные изъяты>) и семейное положение <данные изъяты>), состояние здоровья (<данные изъяты>. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.
Учитывая, изложенное, судья полагает необходимым назначить наказание в наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение серия и номер №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 4000 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа – УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 482501001, код ОКТМО 42606000, номер счета получателя платежа: 03100643000000014600 в Отделении Липецк Банка России / УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, кор./ст. 40102810945370000039, КБК 18811601191019000140, наименование платежа – административный штраф, идентификатор 18810448220180008571.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.А. Шегида