Дело № 1-3/2023 УИД: 54RS0005-01-2021-006230-50

Поступило в суд 28.12.2021 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Репы А.С.,

с участием государственного обвинителя Богдановой М.Э.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

адвоката Алексеевой Т.Г.,

при секретаре Румянцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, под стражей по данному уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при изложенных ниже обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2 (осужденный приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) находились возле пункта приема металла, расположенного по <адрес>, где у ФИО2 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, избрав объектом преступного посягательства лом чугунный, находящийся на территории вышеуказанного пункта приема и принадлежащий ООО «<данные изъяты>».

С этой целью ФИО2 предложил ФИО1 совершить совместно с ним тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно хищение лома чугунного, находящегося на территории пункта приема, расположенного по <адрес> <адрес> и принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

В период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, избрав объектом преступного посягательства лом чугунный, находящийся на территории пункта приема металла, расположенного по <адрес>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» и он согласился на предложение ФИО2 на совместное совершение указанного преступления.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле пункта приема металла, расположенного по <адрес>, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, избрав объектом преступного посягательства лом чугунный, находящийся на территории пункта приема металла, расположенного по <адрес>, при этом распределив между собой роли в совершении преступления.

В период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, подошли к территории пункта приема металла, расположенной по <адрес>, после чего через незапертый въезд на весовую, прошли на вышеуказанную территорию, тем самым незаконно проникли в иное хранилище - огороженную территорию пункта приема металла, расположенную по <адрес>.

После чего ФИО1 в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории пункта приема металла, расположенного по <адрес>, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2, в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя отведенную ему роль при совершении преступления, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их совместные с ФИО2 преступные действия не были замечены посторонними людьми, обеспечивая тем самым тайность хищения имущества.

После чего, ФИО1 и ФИО2, в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории пункта приема металла, расположенного по <адрес>, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что собственник имущества отсутствует и за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, совместно взяли руками лом чугунный общим весом 350 килограмм, после чего вынесли его с территории пункта приема металла, расположенного по <адрес> и поместили в автомобиль, принадлежащий ФИО1, получив реальную возможность распорядиться указанным имуществом, тем самым тайно похитили лом чугунный общим весом 350 килограмм, стоимостью 21 рубль за килограмм на общую сумму 7350 рублей.

После чего ФИО1 и ФИО2 в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, удерживая при себе вышеуказанное имущество, на автомобиле под управлением ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным впоследствии совместно по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникнув на территорию пункта приема металла, расположенного по <адрес>, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: лом чугунный общим весом 350 килограмм, стоимостью 21 рубль за килограмм на общую сумму 7350 рублей, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, полным возмещением причиненного ущерба, претензий он к подсудимому не имеет, и, кроме того, подсудимый принес извинения, который он принял.

Подсудимый, защитник поддержали ходатайство, просили его удовлетворить и уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ производством прекратить.

Изучив ходатайство потерпевшего, заслушав мнения участников процесса, а также государственного обвинителя, который не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести. ФИО1 не судим, т.е. к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил ущерб, примирился с потерпевшим.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что тяжких последствий по делу не наступило, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки на оплату труда адвокатов взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, до вступления постановления в законную силу, – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.С. Репа

Подлинник постановления хранится в Кировском районном суде <адрес> в материалах уголовного дела № 1-3/2023 УИД: 54RS0005-01-2021-006230-50.