Решение по делу № 2-404/2023 от 06.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-404/2023 (2-4801/2022) Альметьевского городского суда Республики Татарстан

56RS0007-02-2022-000798-54

Дело № 2-404/2023 (2-4801/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,

при секретаре судебного заседания Черновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ согласно договору уступки прав требования (цессии), заключенному между первоначальным кредитором и ООО «Феникс» право требования данного долга перешло к ООО «Феникс».В соответствии с п. 1.5 договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением N 1 от ДД.ММ.ГГГГ, актом передачи прав требования к нему право требования данного долга ДД.ММ.ГГГГ перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. На основании п. 1.5 договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО«РСВ», право требования данного долга ДД.ММ.ГГГГ перешло истцу. По состоянию на дату обращения с иском в суд, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки права требования, задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 63659,99 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» сумму задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № S_LN_3000_317522 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63659,99 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 009,80 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО «РСВ» не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

ОтветчикФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, в судебное заседание не явилась, почтовые отправления с судебной повесткой вернулось в адрес суда неврученными по причине их неполучения адресатом и истечения срока хранения почтовой корреспонденции.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из положений ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Связной банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитных средств в размере 20 000 рублей под 36% годовых, со сроком действия карты до августа 2013 года (л.д. 9).

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ согласно договору уступки прав требования (цессии), заключенному между первоначальным кредитором и ООО«Феникс» право требования данного долга перешло к ООО «Феникс».

В соответствии с п. 1.5 договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом передачи прав требования к нему право требования данного долга ДД.ММ.ГГГГ перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

На основании п. 1.5 договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО«РСВ», право требования данного долга ДД.ММ.ГГГГ перешло истцу.

Во исполнение договорных обязательств, банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитных средств в размере 20 000 рублей, о чем свидетельствует выписка по счету ответчика (л.д. 44-45).

Поскольку ответчик нарушал свои договорные обязательства, погашал задолженность несвоевременно, то есть нарушал график, банк ДД.ММ.ГГГГ выставил ФИО1 требование о досрочном возврате кредита (л.д.45 выписка по счету). Однако, указанное требование ответчик не исполнила.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 295 754,36 рубля, из которых: просроченный основной долг – 150 000 рублей; просроченные проценты – 103 080,86 рублей; штраф – 42 673,50 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа с ответчика взыскана задолженность в размере 63659,99 рублей. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком, представленный расчет задолженности арифметически обоснован, сделан исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, поэтому требования истца о взыскании с ответчика названной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2109,80 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) к ФИО1(паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору в размере 63659,99 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2109,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан И.И. Ибрагимов

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу «____»_______________2023 года.