ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Новая Усмань 02 января 2023 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Гулевская Л.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не женатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

02.01.2023 в Новоусманский районный суд Воронежской области поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как усматривается из представленных материалов, 31.12.2022 в 08 час 40 мин, ФИО1, на 12 км а/д <адрес> – <адрес>.Выселки, являясь пассажиром автомобиля ВАЗ 210740 г.р.з. Н 910 РН 36, отказался предъявить документы, удостоверяющие личность, также отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3 – ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал факт невыполнения требования сотрудников полиции, свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся.

Выслушав привлекаемое к ответственности лицо, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях «являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений»

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, определяющей предмет доказывания по делу об административном правонарушении, подлежат выяснению: «наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и т.п.».

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в данном случае выражается в неповиновении именно законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно материалам дела об административном правонарушении 31.12.2022 в 08 час 40 мин, ФИО1, являясь пассажиром автомобиля ВАЗ 210740 г.р.з. Н 910 РН 36, находясь на переднем боковом сиденье, не был пристегнут ремнем безопасности, отказался предъявить документы, удостоверяющие личность, также отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции – инспектора ДПС ГИБДД Новоусманского района Воронежской области ФИО2 прекратить свои противоправные действия не реагировал, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3 – ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 36 ТТ 275928 от 31.12.2022, рапортом инспектора ОГИБДД по Новоусманскому району ФИО3, и другими материалами дела.

Протоколы применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, копии которых имеются в материалах настоящего дела, составлены в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, а потому нет оснований для признания их недопустимыми доказательствами.

Законность требований сотрудников полиции, предъявленных ФИО1 при осуществлении ими полномочий, проверена и сомнений не вызывает.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции относительно их требований, в материалах дела не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения, конкретных фактов рассмотренного дела, посягающего на порядок управления, учитывая признание вины, раскаяние в содеянном, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком двое суток.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 31.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 11 часов 45 минут 31.12.2022.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.В. Гулевская