Дело №2-318/2023

УИД: 59RS0005-01-2022-005096-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

под председательством судьи Орловой А.Ю.,

с участием прокурора Федянина Д.С.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Боталовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, указывая, что ФИО7 являлась нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается ордером. Кроме самого нанимателя жилого помещения в ордер в качестве членов семьи были включены следующие лица: ФИО1 - сын, ФИО8 - сноха, ФИО11 - внучка, ФИО9 — внучка. ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время необходимо переоформить документы на квартиру на имя сына нанимателя - ФИО1, однако без согласия всех членов семьи, включенных в ордер, сделать это не представляется возможным. ФИО9 является дочерью его бывшей супруги. С 1995 года ФИО9 в квартире по адресу: <адрес> не проживает и не зарегистрирована, личных вещей ответчика в квартире не имеется, место ее жительства ему не известно. Признание ФИО9 утратившей право пользования жилым помещением необходимо для исключения ее из ордера на жилое помещение и заключения договора социального найма. Просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем доводам. Дополнительно пояснил, что проживает в спорном жилом помещении с момента получения его матерью. При получении жилого помещения в него вселились его мать - ФИО7, его жена -ФИО10 и ее дочь ФИО9, в последующем родилась дочь ФИО11, которая также стала проживать в квартире. После расторжения брака в 1995 году ФИО10 со своей дочерью выехали из квартиры, забрав вещи. После выезда из квартиры попыток по вселению обратно не предпринимали, при этом препятствия в пользовании жилым помещением им не чинились. ФИО10 умерла в ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти он общался с ответчиком, вопросы ее проживания в квартире они не обсуждали.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ в связи с расторжением брака между ее матерью и истцом они выехали из квартиры по <адрес> г.Перми, вывезли свои вещи. Она проживала совместно с бабушкой и дедушкой. Попыток по вселению в квартиру обратно они с матерью не предпринимали, при этом, препятствий в пользовании квартирой им никто не чинил. В настоящее время она не намерена проживать в спорной квартире, на нее не претендует, с момента достижения совершеннолетия и по настоящее время оплату найма и коммунальных услуг за спорное жилое помещение она не производила.

Прокурор в заключении полагал, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Выслушав доводы истца, ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, что на основании решения исполкома Мотовилихинского Совета депутатов трудящихся от 17 апреля 1990 года ФИО7 выдан ордер № на право занятия 3-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи нанимателя в ордере значатся: ФИО1 – сын, ФИО8 – сноха, ФИО11 – внучка, ФИО9 – внучка (л.д. 8).

Квартира <адрес> в г. Перми включена в реестр муниципального имущества города Перми на основании постановления администрации г. Перми № от 22 июля 2004 года, реестровый № (л.д. 25).

Из ответа МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г.Перми» следует, что договор социального найма на жилое помещение по адресу: <адрес> с МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» в письменном виде не оформлялся (л.д. 26).

Согласно справке МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» №-ю от 24 октября 2022 года в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26 оборот).

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО10, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО1 и ФИО16 (ФИО4) Л.П., о чем отделом записей актов гражданского состояния исполнительного комитета Мотовилихинского районного Совета народных депутатов г. Перми составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается повторным свидетельством серии II-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии VIII-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС по городскому округу Домодедово Главного управления ЗАГС <адрес> (л.д. 34).

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ВГ №, выданным Орджоникидзевским отделом управления записи актов гражданского состояния администрации г.Перми (л.д. 9).

Из ответа Мотовилихинского отдела управления записи актов гражданского состояния администрации города Перми от 29 декабря 2022 года на запрос суда следует, что 05 мая 2010 года между ФИО9 и ФИО14 заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО5.

Из пояснений истца установлено, что ответчик ФИО2 в жилом помещении по <адрес> г. Перми не проживает с 1995 года в связи с выездом из жилого помещения ее матери, личных вещей в квартире не имеет, с момента достижения совершеннолетия обязанности по оплате найма жилого помещения и коммунальных услуг не несет. С момента выезда из жилого помещения ФИО2 не предпринимала попыток по вселению в квартиру, установлению прав на данное жилое помещение, препятствия в пользовании жилым помещением ей не чинились.

Данные обстоятельства ответчик в судебном заседании не оспаривала, сообщила о добровольном характере выезда из жилого помещения.

Анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 в 1995 году добровольно выехала из спорной квартиры, не исполняет обязанности по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, что свидетельствует об отказе от прав на жилое помещение. Доказательства, подтверждающие временный характер отсутствия в квартире, ответчик не представила. При этом, в судебном заседании ответчик пояснила, что на спорное жилое помещение не претендует, проживать в нем не намерена.

Выезд ФИО2 из квартиры, добровольный отказ от прав на жилое помещение, влечет утрату ею права пользования жилым помещением в виде <адрес> в г. Перми.

С учетом изложенного, заявленные истцом требования судом удовлетворяются.

Руководствуясь ст.ст.193, 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО2 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Пермскому краю в <адрес>) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья: