№ 2-828/2025 (УИД 61RS0044-01-2024-000763-95)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Манвелян Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что АО «Альфа-Банк» на расчетный счет ответчика ФИО1 № 40817810308680030613 перечислена денежная сумма 120 000 рублей (установленный кредитный лимит) в качестве кредита по договору № M0HJRR20S13031603333 от 28.03.2013, что подтверждается выпиской со счета. Ответчик знал о получении денежных средств и вносил платежи в счет погашения задолженности. Однако в ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности, выяснилось, что в архиве АО «Альфа-Банк» не сохранилось кредитное досье ответчика. 23.07.2020 между АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «Экспресс Коллекшн» (цессионарий) заключен договор № 8.38/249ДГ уступки требований, в соответствии с которым права и обязанности по кредитному договору № M0HJRR20S13031603333 от 28.03.2013 переданы ООО «Экспресс Коллекшн». ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» лишено возможности заявить требования, вытекающее из кредитного договора, поскольку документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного договора, не имеется, существенные условия кредитного договора не согласованы, следовательно, письменная форма соглашения соблюдена не была. Со стороны АО «Альфа-Банк» обязательства исполнены в полном объеме - ответчику перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Согласно выписке по текущему счету, банковские операции совершались с использованием банковской карты. За период пользования банковской картой заемщик осуществлял не только снятие, но и внесение денежных средств. В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. Сумма в размере 120 000 рублей, полученная ответчиком на его расчетный счет, по мнению истца, является неосновательным обогащением. С учетом того, что ответчиком частично возвращены денежные средства, остаток задолженности по основному долгу на 23.07.2020 (на дату заключения договора уступки требования) составляет 102 481 рубль 06 копеек. На основании изложенного, ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» просило суд взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 102 481 рубль 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 249 рублей 62 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4). Суд считает возможным проведение судебного заседания в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в связи с чем, считает возможным проведение судебного заседания в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, руководствуясь следующим.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как указывает истец, на расчетный счет ФИО1 № 4081781030868003613, открытый в АО «Альфа-Банк», банком были перечислены денежные средства в размере 120 000 рублей в качестве кредита по договору № М0НJRR20S13031603333 от 28.03.2013, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик знал о получении денежных средств и вносил платежи в счет погашения задолженности. Сумма в размере 120 000 рублей, полученная ответчиком на его расчетный счет, по мнению истца, является неосновательным обогащением.

23.07.2020 между АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «Экспресс Коллекшн» (Цессионарий) заключен договор № 8.38/249ДГ уступки требований, согласно п.1.1 которого, в соответствии со ст.382 ГК РФ, Цедент обязуется передать (уступить) Цессионарию свои требования, возникшие из Соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в Приложении № 1 к настоящему договору - Акте передачи требований. При этом к Цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными Соглашениями, в том числе: предоставить должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета, а также права дальнейшего начисления процентов, неустоек и другое. Акт передачи требований является неотъемлемой частью настоящего договора. Цессионарий обязуется заплатить Цеденту определенную цену (цена уступки) за уступаемые требования, рассчитанную по ставке, установленной п.3.1 настоящего договора. Общая задолженность, состав которой определен ниже, включает в себя все имущественные требования, вытекающие из Соглашений, указанных в Акте передачи требований. Итоговая сумма задолженности по каждому Соглашению определяется как сумма задолженности следующих типов:

- задолженность по основному долгу,

- задолженность по процентам за пользование кредитом,

- задолженность по комиссиям за обслуживание счета (при наличии таких комиссий),

- задолженность по признанным судом неустойкам, начисленным за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Соглашению,

- задолженность по государственной пошлине, присужденной к взысканию в пользу Цедента.

Согласно п.1.2 договора, датой передачи требований является 23 июля 2020 года (л.д.33).

В акте передачи прав под номером 6108 указаны права по Соглашению о кредитовании М0НJRR20S13031603333 от 28.03.2013 в размере 102 481 рубль 06 копеек (л.д.36).

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

В силу положений ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В данном случае, согласно договору уступки требований № 8.38/249ДГ от 23.07.2020, АО «Альфа-Банк» (Цедент) уступило ООО «Экспресс Коллекшн» (Цессионарий) свои требования, возникшие из Соглашений о кредитовании, заключенных Цедентом с физическими лицами, в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в Приложении № 1 к договору - Акте передачи требований. При этом к Цессионарию не переходят права дальнейшего начисления процентов, неустоек и другое. Сумма задолженности по каждому Соглашению определяется как сумма задолженности следующих типов: задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссиям за обслуживание счета, задолженность по признанным судом неустойкам, начисленным за неисполнение обязательств по Соглашению, задолженность по государственной пошлине, присужденной к взысканию в пользу Цедента.

Однако ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заявлено в суд исковое требование о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения, т.е. такое требование, которое банк истцу не уступал. ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» не требует взыскания с заемщика задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, комиссиям за обслуживание счета неустойкам по Соглашению о кредитовании № М0НJRR20S13031603333 от 28.03.2013, т.е. не заявляет требования к ответчику, право на предъявление которых у него возникло по договору уступки требований № 8.38/249ДГ от 23.07.2020.

Право заявлять требование о взыскании неосновательного обогащения банк истцу не передавал, право на предъявление такого требования возникает в случае, если ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований получил денежные средства, принадлежащие истцу, но в данном случае денежные средства принадлежали АО «Альфа-Банк», которое право требования неосновательного обогащения истцу не уступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2025 года.