Решение по делу № 2-1362/2025 от 03.04.2025 - о взыскании неустойки.

48RS0002-01-2025-000655-76

Дело № 2-1362/2025

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

Председательствующего Коса Л.В.,

При секретаре Коноваленко А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки в размере 154 452 руб.; расходов на юридическую помощь в сумме 30 000 руб. В обоснование своих требований ссылалась на то, что 31.03.2023г. в <адрес>, водитель автомобиля Ваз 2110 г/н № ФИО2, М.В. допустил наезд на стоящие тс: ВАЗ 21093 г/н №, автомобиль Гранд Черокки г/н №, принадлежащий ФИО1, и автомобиль Ауди А8 г/н №. Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО2, что подтверждается постановлением о прекращении дела об административном правонарушении. 29.05.2023 г. страхователь обратилась с заявлением о наступлении страхового случая. Транспортное средство было осмотрено представителем страховщика. По результату рассмотрения заявления ФИО1 направление на ремонт страховщик не выдал, вместо этого 19.09.2023 г. была произведена выплата в сумме 266 900 руб. Страхователь была вынуждена обратиться к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению №2023-116 от 18.08.2023 г., расчетная стоимость восстановительного ремонта согласно Положению ЦБ РФ составила 636 600 руб., расчетная стоимость восстановительного ремонта согласно средним ценам составила 1 506 663 руб., за составление экспертного заключения было оплачено 13 000 руб. ФИО1 обратилась в АО ГСК «Югория» с претензией, в которой просила осуществить доплату страхового возмещения до 400 000 руб., в ответ на которую в доплате было отказано. Решением финансового уполномоченного № У-24-56614/5010-007 от 08.07.2024 г. в пользу ФИО1 было довзыскано страховое возмещение в сумме 36 300 руб., которое было исполнено 06.08.2024 г. В рамках рассмотрения обращения, по инициативе Службы финансового уполномоченного была проведена экспертиза, согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 567 900 руб. Таким образом, размер недоплаты до лимита ответственности страховщика составляет 96 800 руб. ФИО1 обратилась с иском в суд. После подачи искового заявления, 19.09.2024 г. страховщик произвел доплату страхового возмещения в сумме 96 800 руб. Таким образом, общий размер выплаты составил 400 000 руб. ФИО1 обратилась в АО ГСК «Югория» с претензией, в которой просила произвести выплату неустойки в сумме 400000 руб., на что получила отказ. Решением финансового уполномоченного № У-24-130113/5010-003 от 10.01.2025 г., в пользу ФИО1 была взыскана неустойка в размере 245 548 руб. Данное решение страховщиком было исполнено. В данном Решении финансовый уполномоченный указывает, что, поскольку полный комплект документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, позволяющих принять решение по заявлению о страховом возмещении, был предоставлен в Финансовую организацию 29.05.2023 г., выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 19.06.2023 г., а неустойка - исчислению с 20.06.2023 г. Период просрочки выплаты страхового возмещения составил 92 дня за период с 20.06.2023 г. по 19.09.2023 г. Расчет неустойки: 400 000 руб. (сумма страх, возмещения) * 1 % * 92 (кол-во дней просрочки)= 368 000 руб. Период просрочки выплаты страхового возмещения составил 310 дней за период с 20.09.2023 г. по 25.07.2024 г. Расчет неустойки: 133 100 руб. (сумма страх, возмещения) * 1 % * 310 (кол-во дней просрочки= 412 610 руб. Период просрочки выплаты страхового возмещения составил 37 дней за период с 26.07.2024 г. по 12.09.2024 г. Расчет неустойки: 96 800 руб. (сумма страх, возмещения) * 1 % * 37 (кол-во дней просрочки)= 35 816 руб. С учетом произведенной выплаты, размер недоплаты неустойки до лимита ответственности страховщика составляет 154 452 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме. В случае принятия решения о взыскании судебных расходов с ответчика, снизить размер взыскиваемой суммы до разумных пределов, распределить пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В случае удовлетворения иска и признания судом требования о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ходатайствовал о снижении в порядке ст. 333 ГК РФ. В случае удовлетворения требования о взыскании неустойки за каждый день по день фактического исполнения обязательства на основании ст. 333 ГК РФ просил ограничить общую сумму неустойки суммой взысканного страхового возмещения. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31.03.2023 вследствие действий водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством Lada 2110, государственный регистрационный номер №, при участии транспортного средства Lada, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Jeep Grand Cherokee, государственный регистрационный номер №. В результате ДТП пассажирам транспортного средства Lada 2110, государственный регистрационный номер №, ФИО3 и ФИО4 причинен вред здоровью. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в финансовой организации в рамках договора ОСАГО серия XXX № №. Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в АО «МАКС» в рамках договора ОСАГО серия ТТТ № №. Гражданская ответственность собственника транспортного средства Lada, государственный регистрационный номер №. на момент ДТП застрахована в АО «МАКС» в рамках договора ОСАГО серия ТТТ №№. 29.05.2023г. финансовой организацией от истца получено заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П. 30.05.2023г. финансовая организация письмами от 29.05.2023 № 2023-0000038002/1 и от 29.05.2022 № 2023-0000038008/1 (РПО №№ №) уведомила истца о необходимости предоставления всех документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, а именно: документов, содержащих банковские реквизиты для получения страхового возмещения, справки о дорожно-транспортном происшествии, выданной подразделением полиции по форме, утвержденной Министерством внутренних дел Российской Федерации от 01.04.2011 № 154 с перечнем повреждений транспортного средства; постановления по делу об административном правонарушении (решение суда), вступившего в законную силу. 06.06.2023г. финансовой организацией проведен осмотр транспортного средства истца, о чем составлен соответствующий акт. 24.08.2023г. финансовой организацией от истца получено заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 400 000 руб., расходов на составление экспертного заключения в размере 13 000 руб. 06.09.2023г. финансовая организация письмом № 2023-0000064166/1 сообщила истцу о непредставлении постановления ГИБДД (другого документа ГИБДД) с указанием перечня повреждений транспортного средства от ДТП. 07.09.2023г. истцом в финансовую организацию предоставлено постановление о прекращении дела об административном правонарушении и передаче в орган следствия от 15.08.2023 №48ВЕ101906. 19.09.2023г. финансовая организация выплатила истцу страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 250 000 руб. посредством почтового перевода через АО «Почта России», что подтверждается платежным поручением от 19.09.2023 № 95467. 19.09.2023г. финансовая организация выплатила истцу страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 16 900 руб. посредством почтового перевода через АО «Почта России», что подтверждается платежным поручением от 19.09.2023 № 95688. 11.10.2023г. решением финансового уполномоченного № У-23-101161/8020-003 рассмотрение обращения прекращено на основании части 1 статьи 19 Закона № 123-ФЗ. Указано, что документов, подтверждающих факт направления в адрес финансовой организации заявления (претензии) с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, компенсации расходов на составление экспертного заключения в материалы дела не представлено, таким образом, основания для рассмотрения обращения в порядке, предусмотренном Законом № 123-ФЗ, отсутствуют. 25.10.2023г. финансовой организацией от истца получено заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения в размере 400 000 руб., расходов на составление экспертного заключения в размере 13 000 руб. Финансовая организация письмом от 20.11.2023 № 2023-000008504/1 уведомила истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. 13.12.2023г. решением финансового уполномоченного № У-23-123422/8020-003 рассмотрение обращения прекращено в связи с тем, что в рамках гражданского дела № 2-4543/2023 рассматривается требование истца по спору о том же предмете и по тем же основаниям, что и в обращении, без решения по указанному гражданскому делу не имеется возможности установить правомерность требований истца к финансовой организации, а также объем и размер указанных требований. Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Липецка с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. 19.12.2023г. заочным решением Октябрьского районного суда г. Липецка по делу № 2- 4543/2023 с ФИО2 в пользу истца в счет возмещения ущерба взыскано 1 106 663 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 65 000 руб., расходы по оплате досудебного экспертного исследования в размере 13 000 руб. 01.03.2024г. решение суда вступило в законную силу. 25.03.2024г. финансовым уполномоченным вынесено решение № У-24-21294/5010-003 об отказе в удовлетворении требований. Согласно Решению № У-24-21294/5010-003, финансовая организация осуществила в пользу истца выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб., что соответствует лимиту, установленному подпунктом «б» статьи Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 13.05.2024г. определением Октябрьского районного суда г. Липецка исправлена описка в Решении суда, следует считать верным: «...Финансовая организация произвела выплату страхового возмещения Заявителю в размере 266 900 руб....». 08.07.2024г. финансовым уполномоченным ФИО5 вынесено решение №У-24- 56614 5010- 007 о частичном удовлетворении требований истца, со страховщика взыскано страховое возмещение в размере 36 300 руб. 25.07.2024г. страховщик исполнил решение суда, что подтверждается платежным поручением № 199439. 12.09.2024г. страховщик произвел доплату страхового возмещения в размере 96 800 руб., что подтверждается платежным поручением № 56454. Не согласившись с вынесенным решением, истцом было подано исковое заявление мировому судье судебного участка №28 Советского судебного района г. Липецка, которым 18.10.2024г. по делу 2-3128/2024 вынесено решение, которым требования истца удовлетворены, со страховщика взыскано страховое возмещение в размере 96 800 руб., штраф в размере 43 000 руб., юридические расходы в размере 25 000 руб., решение суда в части взыскания страхового возмещения в размере 96 800 руб. к исполнению не приводить. 06.11.2024г. страховщиком получена претензия истца с требованием о выплате неустойки. 08.11.2024г. страховщик направил ответ на претензию об отказе в удовлетворении заявленных требований, что подтверждается ШПИ №. 26.12.2024 г. финансовым уполномоченным по результатам рассмотрения обращения истца вынесено решение № №У-24-127977/5010-003 о частичном удовлетворении требований. Взыскана с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 245 548 руб. 28.01.2025 г. решение было исполнено, произведена выплата неустойки в размере 245 548 руб. ( платежное поручение № 99948, платежное поручение № 7127). Требования не обоснованным по следующим основаниям. 19.09.2023г. финансовая организация произвела выплату страхового возмещения в размере 266 900 руб., то есть с нарушением срока, установленного абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, на 92 календарных дня. В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ. размер неустойки, начисленной за период с 20.06.2023 по 19.09.2023 (92 календарных дня, составляет 245 548 рублей 00 копеек (1 % от 266 900 рублей 00 копеек х 92 дня). Решением от 08.07.2024г. с финансовой организации в пользу Заявителя взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 36 300 руб. В Решении от 08.07.2024г. указано, что оно вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания, то есть 23.07.2024г., решение от 08.07.2024г. подлежит исполнению Финансовой организацией в течение десяти рабочих дней после дня его вступления в силу, то есть до 06.08.2024г. Решение от 08.07.2024г. было исполнено финансовой организацией 25.07.2024г., то есть в установленный Законом № 123-ФЗ и Решением от 08.07.2024г. срок. В процессе рассмотрения дела мировым судьей судебного участка №28 и до вынесения решения финансовая организация произвела доплату страхового возмещения 12.09.2024г., что подтверждается платежным поручением от 12.09.2024г. № 56454. До вступления в законную силу решения суда финансовая организация в своих отношениях с истцом правомерно руководствовалась решением финансового уполномоченного от 08.07.2024г. При таких обстоятельствах на финансовую организацию не могут быть возложены неблагоприятные последствия оспаривания истцом выводов решения финансового уполномоченного от 08.07.2024г. Учитывая изложенное, финансовая организация до вступления Решения мирового судьи в законную силу исполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 96 800 руб. Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежало удовлетворению в размере 245 548 руб. и ответчиком исполнено в полном объеме. Основания для взыскания неустойки в ином размере отсутствуют. Несмотря на неправомерность требований истца, АО «ГСК «Югория» вынуждено заявить о явной несоразмерности заявленной ко взысканию суммы штрафа, считает, что, если суд согласится с заявленными исковыми требованиями, то АО «ГСК «Югория» просит суд применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить штраф до разумных пределов.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п.1, 15 ст.12 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31.03.2023г. вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством Lada 2110, государственный регистрационный номер №, был причинен вред транспортному средству Lada, государственный регистрационный номер №, транспортному средству Audi А8, государственный регистрационный номер № и принадлежащему истцу транспортному средству Jeep Grand Cherokee, государственный регистрационный номер №.

В результате ДТП пассажирам транспортного средства Lada 2110, государственный регистрационный номер №, ФИО3 и ФИО4 причинен вред здоровью.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО серии ТТТ № №.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована ответчиком по договору ОСАГО серии XXX № №.

Как следует из определения 48ВЕ № 101906 от 31.03.2023г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, водитель транспортного средства Lada 2110, государственный регистрационный номер №, ФИО2 допустил наезд на стоящие транспортные средства: транспортное средство Lada, государственный регистрационный номер №, транспортное средство Audi А8, государственный регистрационный номер №, и транспортное средство истца. В результате ДТП ФИО2, ФИО3 и ФИО4 получили телесные повреждения.

29.05.2023г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

При подаче заявления о страховом возмещении от 29.05.2023г. истцом были предоставлены в финансовую организацию следующие документы: заверенная копия протокола 48ВЕ № 012962 от 31.03.2023 осмотра места совершения административного правонарушения, заверенная копия определения 48ВЕ № 101906 от 31.03.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, копия схемы, нотариально заверенная копия свидетельства регистрации транспортного средства, нотариально заверенная копия паспорта истца, копия водительского удостоверения.

30.05.2023г. финансовая организация письмами от 29.05.2023г. № 2023-0000038002/1 и от 29.05.2023г. № 2023-0000038008/1 уведомила истца о необходимости предоставления всех документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, а именно: документов, содержащих банковские реквизиты для получения страхового возмещения, справки о дорожно-транспортном происшествии, выданной подразделением полиции по форме, утвержденной Министерством внутренних дел Российской Федерации от 01.04.2011 № 154 с перечнем повреждений транспортного средства; постановления по делу об административном правонарушении (решение суда), вступившего в законную силу, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений с идентификационными номерами № с сайта АО «Почта России».

06.06.2023г. финансовой организацией проведен осмотр транспортного средства заявителя, о чем составлен акт осмотра.

15.08.2023г. финансовой организацией проведен дополнительный осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

24.08.2023г. финансовой организацией от истца получено заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в соответствии с результатами экспертизы от 18.08.2023 № 2023-116, проведенной ФИО12. по инициативе истца, в размере 400 000 руб., расходов на составление экспертного заключения в размере 13 000 руб.

Письмом от 06.09.2023г. № 2023-0000064166/1 финансовая организация сообщила истцу о непредставлении постановления ГИБДД (другого документа ГИБДД) с указанием перечня повреждений транспортного средства от ДТП.

07.09.2023г. истцом ответчику предоставлено постановление о прекращении дела об административном правонарушении и передаче в орган предварительного следствия от 15.08.2023г. № №, которым производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО2, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

19.09.2023г. финансовая организация выплатила истцу страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 250 000 руб. посредством почтового перевода через АО «Почта России», что подтверждается платежным поручением от 19.09.2023г. № 95467. Денежные средства были получены истцом, что подтверждается уведомлением о получении денежного перевода от 03.10.2023г.

19.09.2023г. финансовая организация выплатила истцу страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 16 900 руб. посредством почтового перевода через АО «Почта России», что подтверждается платежным поручением от 19.09.2023г. № 95688. Денежные средства были получены истцом, что подтверждается уведомлением о получении денежного перевода от 03.10.2023г.

Письмом от 02.10.2023г. № 2023-0000071235/1 финансовая организация сообщила истцу о произведенной выплате страхового возмещения в денежной форме посредством почтового перевода через почтовое отделение АО «Почта России» в связи с непредоставлением банковских реквизитов, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификационным номером 80400588008577 с сайта АО «Почта России».

25.09.2023г. истец обратился к финансовому уполномоченному с обращением от № У-23-101161 с требованиями о взыскании с финансовой организации страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 400 000 руб., расходов на составление экспертного заключения в размере 13 000 руб.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО5 от 11.10.2023 № У-23-101161/8020-003 рассмотрение обращения истца от 25.09.2023г. № У-23-101161 прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 27 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в связи с несоблюдением истцом обязательного претензионного порядка, предусмотренного статьей 16 Закона № 123-ФЗ.

20.10.2023г. истец обратился в Октябрьский районный суд г. Липецка с исковым заявлением к причинителю вреда ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП от 31.03.2023г., взыскании судебных расходов (гражданское дело № 2-4543/2023).

25.10.2023г. финансовой организацией от истца получено заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения в размере 400 000 руб., расходов на составление экспертного заключения в размере 13 000 руб.

Письмами от 20.11.2023г. в ответ на заявление (претензию) от 25.10.2023г. финансовая организация уведомила истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

28.11.2023г. истец обратился к финансовому уполномоченному с обращением № У-23-123422 с требованием о взыскании с финансовой организации страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 400 000 руб.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО5 от 13.12.2023г. № У-23-123422/8020-003 рассмотрение обращения истца прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 27 Закона № 123-ФЗ в связи с рассмотрением в суде гражданского дела № 2-4543/2023.

Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 19.12.2023 по делу № 2-4543/2023 удовлетворены требования истца частично, взысканы с ФИО2 денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП от 31.03.2023г., в размере 1 106 663 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 65 000 руб., расходы по оплате досудебного экспертного исследования в размере 13 000 руб.

В Решении Октябрьского районного суда г. Липецка от 19.12.2023 г. содержалось указание, что финансовая организация произвела выплату страхового возмещения истцу в сумме 400 000 руб.

05.03.2024г. истец обратился к финансовому уполномоченному с обращением № У-24-21294 с требованием о взыскании с финансовой организации страхового возмещения по Договору ОСАГО.

25.03.2024г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО5 вынесено решение № У-24-21294/5010-003 об отказе в удовлетворении требования.

Как следует из Решения № У-24-21294/5010-003, отказывая во взыскании страхового возмещения, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО5 исходил из указания в решении Октябрьского районного суда г. Липецка от 19.12.2023 г. о произведенной выплате финансовой организации в пользу истца страхового возмещения по Договору ОСАГО в пределах лимита ответственности страховщика в размере 400 000 руб.

13.05.2024г. определением Октябрьского районного суда г. Липецка по делу № 2-4543/2023 в Решении Октябрьского районного суда г. Липецка от 19.12.2023 г. исправлена ошибка в части указания общего размера произведенной финансовой организацией выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО и установлено, что размер страхового возмещения, выплаченного в пользу истца, составил 266 900 руб.

04.06.2024г. истец обратился к финансовому уполномоченному с обращением № У-24-56614 с требованием о взыскании с финансовой организации доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО.

08.07.2024г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО5 вынесено решение № У-24-56614/5010-007 об удовлетворении требования истца и взыскании с финансовой организации страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 36 300 руб.

25.07.2024г. финансовая организация исполнила Решение финансового уполномоченного от 08.07.2024, что подтверждается платежным поручением № 199439.

Не согласившись с Решением финансового уполномоченного от 08.07.2024г., истец обратился к мировому судье судебного участка № 28 Советского судебного района г. Липецка с исковым заявлением к ответчику.

12.09.2024г. финансовая организация произвела доплату страхового возмещения в размере 96 800 руб., что подтверждается платежным поручением № 56454.

Решением мирового судьи судебного участка № 28 Советского судебного района г. Липецка от 18.10.2024 по делу № 2-3128/2024 удовлетворены требования истца частично, взыскано с ответчика страховое возмещение в размере 96 800 руб. и с учетом произведенной финансовой организацией страховой выплаты в период судебного разбирательства признано решение в данной части фактически исполненным, взыскан штраф в размере 43 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб.

06.11.2024г. в адрес финансовой организации от истца поступило заявление (претензия) с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

07.11.2024г. письмом № 2024-0000093318/1 в ответ на заявление (претензию) от 06.11.2024г. финансовая организация отказала истцу в удовлетворении заявленного требования.

Решением финансового уполномоченного от 10.01.2025г. № У-24-130113/5010-003 требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 400 000 руб. удовлетворено частично и взыскана с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 245 548 руб.

С таким решением финансового уполномоченного согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 31) неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу, что при подаче заявления о страховом возмещении от 29.05.2023г. истцом предоставлен полный комплект документов, необходимых для принятия решения о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО.

Поскольку полный комплект документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, позволяющих принять решение по заявлению о страховом возмещении, был предоставлен в финансовую организацию 29.05.2023г., выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 19.06.2023г., а неустойка - исчислению с 20.06.2023г.

В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию неустойка согласно расчету:

период просрочки выплаты страхового возмещения составил 92 дня за период с 20.06.2023 г. по 19.09.2023 г. Расчет неустойки: 400 000 руб. (сумма страх, возмещения)х 1 % х 92 (кол-во дней просрочки)= 368 000 руб.;

Период просрочки выплаты страхового возмещения составил 310 дней за период с 20.09.2023 г. по 25.07.2024 г. Расчет неустойки: 133 100 руб. (сумма страх, возмещения) х 1 % х 310 (кол-во дней просрочки)= 412 610 руб.

Период просрочки выплаты страхового возмещения составил 37 дней за период с 26.07.2024 г. по 12.09.2024 г. Расчет неустойки: 96 800 руб. (сумма страх. возмещения) х 1 % х 37 (кол-во дней просрочки)= 35 816 руб.

С учетом произведенной выплаты неустойки в размере 245548 руб., размер недоплаты неустойки до лимита ответственности страховщика составляет 154 452 руб. (400000 руб. -245548 руб.).

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя, размер которых с учетом объема участия представителя, сложности дела, требований разумности, суд считает возможным определить в сумме 30000 руб. Оснований для снижения заявленного размера судебных расходов суд не усматривает, поскольку ответчиком не представлено доказательств взимания платы за аналогичные услуги в меньшем размере.

В силу ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет г.Липецка в сумме 5906 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО ГСК «Югория» (ИНН <***>) в пользу :

1)ФИО1 (паспорт №) неустойку в размере 154452 руб., расходы на представителя в сумме 30000 руб.

2)Бюджета г. Липецка госпошлину в сумме 5906 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ /подпись/ КОСА Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2025г.

СУДЬЯ /подпись/ КОСА Л.В.

«Копия верна»Судья: Л.В. КосаСекретарь с/з: А.Р.Коновалекно «____» _________ 2025 г

Заочное решение не вступило в законную силу.Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-1362/2025Октябрьского районного суда г. Липецка.Уникальный идентификатор дела 48RS0002-01-2025-000655-76Секретарь с/з: А.Р.Коноваленко