Дело № 2-411/2023
74RS0031-01-2022-007421-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Грачевой Е.Н.,
при секретаре Суховой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В обоснование иска указано, что 03 июля 2020 года им приобретен мотоцикл <данные изъяты>. 28 декабря 2021 года указанное имущество выбыло из его владения, так как ФИО2 забрала его на хранение до решения суда по разделу имущества. 17 мая 2022 года мотоцикл признан его собственностью и должен был быть передан ему. Однако ответчик до настоящего времени удерживает мотоцикл у себя. Он обращался к ФИО2 с просьбой передать ему мотоцикл.
Просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 указанное имущество, передав мотоцикл ему (л.д. 3-4).
Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Пояснил, что с 24 декабря 2021 года стороны стали проживать раздельно. Со слов соседа знает, что 26 декабря 2021 года ФИО2 вывезла спорный мотоцикл из их дома в п. Тирлянский. Решением суда по разделу имущества право собственности на спорный мотоцикл признано за ним. Возвратить мотоцикл ответчик отказывается. Ответчик знает, что он обратился в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, умышленно не является в судебное заседание.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, не просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение (ч. 1 ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства с согласия истца.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 212 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.
Поскольку в силу ст. 55 Конституции Российской Федерации и п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат.
В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
На основании п.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с положениями ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В судебном заседании установлено, что 17 мая 2022 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска рассмотрено гражданское дело № 2-594/2022 по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества и по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о разделе долговых обязательств. По результатам рассмотрения гражданского дела спорный мотоцикл <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. признан совместно нажитым имуществом супругов, передан в собственность ФИО1 (л.д. 8-10).
Решение вступило в законную силу 25 июня 2022 года.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Собственником спорного мотоцикла согласно судебному акту является истец ФИО1, в связи с чем, ФИО1 имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться спорным объектом.
Из содержания пояснений ФИО3 следует, что мотоцикл находится у ответчика ФИО2, которая удерживает имущество.
22 декабря 2021 года истец обращался с заявлением в полицию по факту вывоза имущества ФИО2 29 декабря 2022 года в возбуждении уголовного дела отказано из-за отсутствия состава преступления в действиях ФИО4 Из пояснения ответчика ФИО2, которое она дала в ходе проверки сообщения о преступлении, следует, что она 21 декабря 2021 года забрала мотоцикл, который находился в п.Тирлянский, с целью дальнейшего его сохранения до судебного разбирательства по разделу имущества (л.д. 20-21).
В судебном заседании установлено, что спорное имущество находится во владении и пользовании ФИО2 Доказательства иного ответчиком не представлены.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, если между этим собственником и лицом, которому предъявлено такое требование, отсутствуют какие-либо обязательственные правоотношения по поводу этого имущества.
Установлено, что никаких договорных отношений между ФИО1 и ФИО2, устанавливающих порядок пользования имуществом, принадлежащим на праве собственности ФИО1, не существует.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорное имущество находится в незаконном владении и пользовании ответчика ФИО2, что нарушает законное право собственника имущества на свободное распоряжение и пользование им. Имущество следует истребовать из чужого незаконного владения ответчика и обязать ответчика передать мотоцикл ФИО1
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 300 руб. (л.д. 5).
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в возмещение расходов по уплате госпошлины с ответчика в пользу истца следует взыскать 300 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.
Обязать ФИО2 возвратить в собственность ФИО1 мотоцикл <данные изъяты> <данные изъяты>
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в возмещение расходов по уплате госпошлины 300 (триста) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение принято 24 января 2023 года.