Дело №

93RS0037-01-2025-014491-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«26» ноября 2025 года г. Торез

Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, 4 мкрн. <адрес>, зарегистрированного по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, со средне-специальным образованием, женатого на ФИО3, несовершеннолетних детей не имеющего, имеющий на иждивении престарелого родителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющийся индивидуальным предпринимателем, не военнообязанного,

- по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут находясь по адресу <адрес>, 4 мкрн., <адрес> распивал спиртное с ФИО5, в ходе чего возник конфликт и последнему причинены: подкожная гематома левой орбиты, которые согласно акту судебно-медицинского обследования № относится к повреждениям, не причинившим вред здоровья человека.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, просил строго не наказывать.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждена в судебном заседании следующими доказательствами, оцененными судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом устного заявления о преступлении; объяснением; актом судебно-медицинского обследования №.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами.

Оснований не доверять всем представленным доказательствам не имеется. При этом суд исходит из презумпции правомерности, добросовестности должностных лиц, выявивших административное правонарушение, и лица, составившего административный материал.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, судья считает необходимым квалифицировать содеянное ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает и учитывает признание ФИО1 своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. С учетом изложенного и, исходя из санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 2.1, 4.2, 20.51, 29.7, 29.9 - 29.11, ст. 30.1-30.3 КРФ об АП, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в сумме 5 000 руб.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель: УФК по Донецкой Народной Республике, <адрес> (МВД по Донецкой Народной Республике), Отделение Донецк Банка России/УФК по ДНР <адрес>; БИК 042157901; ИНН администратора доходов бюджета 9303032181; КПП администратора доходов бюджета: 930301001; номер счета 03№; назначение платежа л/с 04821G20930, штраф за административное правонарушение по постановлению; КБК (104) 18№, статус плательщика (101) 20; ОКТМО (105) 21000000; значение основания платежа (106); код (п 22)4 03№.

В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья