Дело № 2-1122/2023 года
УИД 07RS0004-01-2023-002424-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чегем 07 ноября 2023 года
Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего – судьи Кумыковой Ж.Б.,
при секретаре судебного заседания – Шереужевой Л.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, а также расходов по уплате государственной пошлины,
установил :
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Чегемский районный суд КБР с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований, а также расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству №, с государственным регистрационным знаком №, владельцем которого является СМЮ и застрахованной на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису №. Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «№», государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по страховому полису № в САО «РЕСО-Гарантия».
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 1 809 147 рублей 95 копеек.
СПАО «Ингосстрах» предложило САО «РЕСО-Гарантия» добровольно возместить причиненные ущерб. САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату в размере 400 000 рублей, а также реализовала годные остатки транспортного средства на сумму 850 000 рублей. Соответственно остались невозмещенными 559 147 рублей 95 копеек.
В соответствии со статьей 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Указывая на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика 559 147 рублей 95 копеек, сумму оплаченной госпошлины в размере 6 791 рубля 48 копеек.
В судебное заседание представитель истца, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела в суде, не явился, обратившись с просьбой о рассмотрении дела без его участия.
При таких условиях суд, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам статьи 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Статьей 965 ГК РФ установлено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, водитель транспортного средства №», г/н №, ФИО1, двигаясь по автомобильной дороге №» со стороны № допустил столкновение с автомашиной №», г/н №, под управлением водителя сИМ, которого от удара откинуло на автомашину №», г/н №, под управлением водителя МАД, которая двигалась со встречного направления.
Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель ФИО1 нарушил требование пункта 10.1 ПДД РФ, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В результате указанного ДТП автомашине №, г/н №, собственником которой является СМЮ, были причинены повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному акту стоимость ремонта транспортного средства составила 1 809 147 рублей 95 копеек.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что сумма в размере 1 809 147 рублей 95 копеек перечислена потерпевшему СМЮ
В силу пункта «б» статьи 7 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что СПАО «Ингосстрах» выплачена сумма в размере 400 000 рублей по субрагационному требованию от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору купли-продажи транспортного средства номерного агрегата от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки «КИА Селтос», идентификационный номер (VIN) № продано за 850 000 рублей.
Таким образом, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 559 147 рублей 95 копеек (1 809 147,95-400 000-850 000=559 147,95).
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, государственная пошлина в размере 8 791 рубля 48 копеек, уплаченная истцом при обращении в суд с иском, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
решил :
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, а также расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 559 147 (пятьсот пятьдесят девять тысяч сто сорок семь) рублей 95 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 791 (семь тысяч семьсот девяносто один) рубля 48 копеек, а всего 567 939 (пятьсот шестьдесят семь тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 43 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Чегемский районный суд КБР.
Председательствующий - /подпись/
Копия верна:
Судья - Ж.Б. Кумыкова