УИД 66RS0002-02-2022-004820-31
гражданское дело № 2-949/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Екатеринбург 24.07.2023 года
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина,
при секретаре А.С.Уфимцевой,
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Специализированный застройщик «УГМК ФИО2» о возложении обязанности устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику: об устранении недостатков оконных конструкций отраженных в Техническом заключении № 09/03/22-ТЗ; компенсации морального вреда в сумме 100000 руб. (в редакции иска от 26.05.2023); компенсации расходов на заключение № 09/03/22-ТЗ в сумме 20000 руб.; взыскании штрафа в пользу потребителя; компенсации расходов на представителя.
В ходе судебного заседания сторонами заявлено ходатайство об утверждении достигнутого мирового соглашения, по условиям которого:
1. В соответствии с Соглашением Ответчик обязуется уплатить Истцу денежную сумму в размере 146 243 (сто сорок шесть тысяч двести сорок три) рубля 76 копеек (НДС не облагается).
2. Денежные средства, указанные в п. 1, будут перечислены Ответчиком на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу.
3. В соответствии с Соглашением Истец отказывается от требований, изложенных в исковом заявлении и любых иных требований, вытекающих из спорных правоотношений по устранению выявленных недостатков в квартире, отраженных в Техническом заключении № 09/03/22-ТЗ.
4. Судебные расходы, понесенные Истцом на услуги представителя, а также расходы на проведение экспертизы входят в сумму, указанную в п.2 настоящего соглашения. Иные судебные расходы, не оговоренные в мировом соглашении на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Судом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску ФИО1 к акционерному обществу «Специализированный застройщик «УГМК ФИО2» о возложении обязанности устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании штрафа,
по условиям которого:
1. В соответствии с Соглашением АО «Специализированный застройщик «УГМК ФИО2» обязуется уплатить ФИО1 денежную сумму в размере 146 243 (сто сорок шесть тысяч двести сорок три) рубля 76 копеек (НДС не облагается).
2. Денежные средства, указанные в п. 1, будут перечислены АО «Специализированный застройщик «УГМК ФИО2» на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу.
3. В соответствии с Соглашением ФИО1 отказывается от требований, изложенных в исковом заявлении и любых иных требований, вытекающих из спорных правоотношений по устранению выявленных недостатков в квартире, отраженных в Техническом заключении № 09/03/22-ТЗ.
4. Судебные расходы, понесенные ФИО1 на услуги представителя, а также расходы на проведение экспертизы входят в сумму, указанную в соглашении. Иные судебные расходы, не оговоренные в мировом соглашении на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Прекратить производство по делу № 2-949/2023.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Предупредить стороны мирового соглашение, что в случае нарушения прав третьих лиц, которые не участвовали в рассмотрении дела, настоящее определение подлежит отмене по заявлению заинтересованных лиц или уполномоченных органов. В случае нарушения законодательства Российской Федерации в результате заключения мирового соглашения ответственность виновных лиц определяется компетентным органом.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья А.Г. Кирюхин