Дело № 2-527/2023

73RS0002-01-2022-009319-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 16 февраля 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Лисовой Н.А.,

при секретаре Артеменковой А.Д.

с участием адвоката Шушиной Н.Н.

с участием помощника прокурора Лобосовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пироговой Валентны Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Кристалл» о взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Управляющая компания Кристалл» о взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.30 час. истица со своим мужем ФИО3 возле <адрес> в <адрес>, возвращались от дочери ФИО6, которая проживает в этом же доме. Проходя с торца данного дома, где полностью отсутствовало какое-либо освещение, было очень темно, истица наступила на начало лестничного пролета в подвальное помещение у данного дома и упала на лестницу, в результате чего получила закрытый оскольчатый перелом правой лучевой кости со смещением и перелом кости левой стопы. Истица сразу же обратилась в травмпункт <адрес>. Врач осмотрев истицу, сделав снимки, поставил диагноз: закрытый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением, закрытый перелом основания пятой плюсневой кости левой стопы, без смещения. Затем меня на скорой помощи отвезли в травматологическое отделение <адрес> клинического центра им.Чучкалова, где она проходила лечение. По поводу получивших травм истица находилась на больничном листе с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Данные травмы истица получила по вине ответчика, на чьем балансе стоит жилой <адрес>. С торца данного дома, где проходят люди, полностью отсутствовало какое-либо освещение. С торца дома находится лестничный марш в подвальное помещение данного дома, ничем не огорожен. В связи с отсутствием какого-либо ограждения, истица в темноте наступила на край лестничного марша и упала, скатившись по лестнице до двери, ведущей в подвальное помещение дома. В результате причиненных травм по вине ответчиков, истица претерпела физические и нравственные страдания. На больничном листе истица находилась более 3 месяцев, не выходила из дома, передвигалась только на костылях, одна рука и одна нога были в гипсе, практически не могла себя обслуживать в быту. После снятия гипса, до сих пор восстанавливает функции руки и ноги.

Просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., почтовые расходы в размере 600 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечена администрация <адрес>.

Истица ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что надлежащим ответчиком она считает ООО «УК Кристалл», поскольку в судебном заседании выяснилось, что управляющая компания жилого <адрес>, является именно ООО «УК Кристалл». Также пояснила, что после обращения в суде с исковым заявлением, на входе в подвальное помещение было установлено ограждение.

Представитель ответчика ООО «УК Кристалл» ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что управляющая организация при выполнении условий договора управления многоквартирным домом руководствуется Правилами № от ДД.ММ.ГГГГ, Правил № от ДД.ММ.ГГГГ Собственники не принимали решение об установке на фасаде с торца МКД осветительного прибора, двери в спуск к двери в подвальное помещение, что также подтверждает отсутствие противоправных действий со стороны управляющей организации, выражающихся в неисполнении решений собственников помещений МКД. Со стороны истца не предоставлено доказательств бездействия Управляющей организации по вопросу содержания общего имущества многоквартирного дома. В материалах дела отсутствует доказательств, что спуск в приямок является местом падения. В первичном документе зафиксировавшим факт обращения ФИО2 в травмпункт указано, что травма уличная, без конкретизации адреса.

Представитель администрации <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Суд, с учетом мнения лиц участвующих в деле, находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетелей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить частично, с учетом принципа разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.30 часов ФИО2 со своим мужем ФИО8 возле <адрес> в <адрес>, возвращались от своей дочери, которая проживает в этом же доме. Проходя с торца данного дома, где полностью отсутствовало какое-либо освещение, истица наступила на начало лестничного пролета в подвальное помещение у данного дома и упала на лестницу, в результате чего получила травму.

Факт падения истца при указанных обстоятельствах подтверждается свидетельскими показаниями.

Так, свидетель ФИО8, допрошенный в судебном заседании, пояснил суду, что он является супругом истицы ФИО2 Он вместе, с супругой ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов возвращались к себе домой от дочери, которая проживает по адресу: <адрес>. Повернув за угол, с торца дома, где отсутствовало какое либо освящение, он услышал, как ФИО2 упала в подвал и начала стонать от боли. Свидетель включил фонарик на своем телефоне, спустился к супруге, помог подняться. Он вместе с супругой хотели вызвать скорую медицинскую помощь, но поскольку скорую было долго ждать, они приняли решение поехать сразу в травмпункт, в связи с чем, вызвали такси. В трампункт, врачи вызвали скорую медицинскую помощь, и ФИО2 отвезли в ГУЗ «<адрес> клинический центр специализированных видов медицинской помощи имени заслуженного врача России Е.М. Чучкалова». Из травмпункта они ждали скорую медицинскую помощь примерно два часа. На больничном листе ФИО2 в связи с полученными травмами находилась до декабря 2022 года.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании суду пояснил, что является зятем истицы ФИО2 Свидетель проживает в квартире по адресу: <адрес> 2017 года. О случившимся с ФИО2 он узнал от своей супруги, поскольку в ночь ДД.ММ.ГГГГ, супруге позвонили родители и сообщили, что ФИО2 упала в лестничный проем их жилого дома, сломала руку и ногу. Также пояснил, что сразу после падения и получения травмы ФИО2, управляющая компания установила ограждение в подвальное помещение.

ФИО11, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, суду пояснила, что проживает в жилом доме по <адрес> с 1991 года. Их двор в 2021г., летом был включен в программу комфортная городская среда и был заасфальтирован. Был заасфальтирован двор с проезжей части и дорожка от 6 подъезда в сторону отделения полиции до автобусной остановки. Ранее в этом месте, с торца дома люди часто падали. В декабре 2022 года, у входа в подвал, который находится с торца дома, было установлено ограждение. С торца жилого дома, отсутствует освящение.

Как следует из медицинской карты ГУЗ ЦК МСЧ им. ФИО12 (травмпункт) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 23.25 час, указав, что ДД.ММ.ГГГГ получила уличную травму. ФИО2 при обращении жаловалась на боли в области правого лучезапястного сустава. ФИО2 был поставлен диагноз: закрытый оскольчатный перелом нижнего конца лучевой кости. Закрытый перелом 5 плюсневой кости, без смещения. ФИО2 дано направление ГУЗ «<адрес> клинический центр специализированных видов медицинской помощи имени заслуженного врача ФИО9 Чучкалова».

В ГУЗ «<адрес> клинический центр специализированных видов медицинской помощи имени заслуженного врача России Е.М. Чучкалова» ФИО2 поступила ДД.ММ.ГГГГ в 01:50 час. Диагноз при поступлении: Закрытый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением. Закрытый перелом основания пятой плюсневой кости левой стопы, без смещения. ФИО2 жаловалась на боль в правом лучезапястном суставе. Со слов ФИО2 травма ДД.ММ.ГГГГ упала на улице около 23:00 час. Обратился в травмпункт ГУЗ ЦК МСЧ, откуда направлена в приемное отделение ГУЗ УОКЦСВМП.

Как следует из выписки из медицинской карты стационарного больного №, ФИО2 поступала в приёмный покой ГУЗ УОКЦСВМП 18.09.2022г. с диагнозом: <данные изъяты>. Пациентка от госпитализации отказалась, о возможных последствиях предупреждена.

На амбулаторном лечении ГУЗ ЦК МСЧ им. ФИО12 (травмпункт) ФИО2 находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На амбулаторных приемах в ГУЗ ЦК МСЧ им. ФИО12 (травмпункт) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указывала, что ДД.ММ.ГГГГ, получила уличную травму, упала на <адрес>.

С учетом изложенного, суд считает установленным факт падения ФИО2 на лестничном марше подвального помещения с торца жилого <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в иске.

Определяя надлежащего ответчика, ответственного за ненадлежащее содержание указанного лестничного марша подвального помещения, как следствие, за причиненный истцу вред, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, управление многоквартирными домами № по <адрес> в <адрес> осуществляет ООО УК «Кристалл» на основании договоров по управлению многоквартирным домом.

Согласно публичной кадастровой карты тротуарная дорожка, расположенная вдоль <адрес> в <адрес>, на которой упала истица, находится в пределах границ земельного участка с кадастровым номером 73:24:030802:9478, сформированным под многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> и входящего в состав общего имущества дома.

Также из публичной кадастровой карты усматривается, что земельный участок, сформированный под многоквартирным домом № по <адрес>, также поставлен на кадастровый учет, границы указанного выше земельного участка находятся внутри земельного участка под многоквартирным домом № по <адрес>.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что падение истицы произошло на лестничном марше подвального помещения, расположенной на земельном участке, относящемся к придомовой территории многоквартирного <адрес>, который находится в управлении управляющей компании суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям будет являться ООО УК «Кристалл».

В силу ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения отнесено владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа; утверждение правил благоустройства территории городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории городского округа в соответствии с указанными правилами.

Как указано в п. 1.2 Правил благоустройства территории муниципального образования «город Ульяновск», утвержденных постановлением администрации города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ №, дворовая территория - совокупность территорий, прилегающих к многоквартирным домам, с расположенными на них объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации таких домов, и элементами благоустройства этих территорий, в том числе парковками (парковочными местами), тротуарами и автомобильными дорогами, включая автомобильные дороги, образующие проезды к территориям, прилегающим к многоквартирным домам.

Придомовая территория - земельный участок под многоквартирным домом с расположенными на нем элементами озеленения и благоустройства, иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенными на указанном земельном участке объектами в границах, определяемых в соответствии с законодательством Российской Федерации. Если земельный участок под многоквартирным домом не поставлен на кадастровый учет, придомовой территорией является земельный участок с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома и выездами на дороги общего пользования.

Разделом 3 Правил благоустройства территории муниципального образования «город Ульяновск» установлен Порядок участия собственников зданий, строений, сооружений, помещений в них в благоустройстве прилегающих территорий.

Согласно п. 3.2 Правил благоустройства территории муниципального образования «город Ульяновск» границы прилегающей территории определяются от внешних границ здания, строения, сооружения, ограждения строительной площадки, некапитального нестационарного сооружения по периметру на расстояние для многоквартирных домов - в пределах границ придомовой территории.

Согласно п. 14.5.6. названных выше Правил благоустройства территории муниципального образования «город Ульяновск», дорожки, аллеи, тротуары, подходы к переходам должны содержаться в чистоте и порядке, обеспечивающем безопасное и беспрепятственное движение пешеходов.

В силу ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Как установлено ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Способы возмещения вреда указаны в ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Обязанность исполнителя возместить в полном объеме потребителю вред, причиненный, в том числе, имуществу потребителя, вследствие недостатков товаров (работ, услуг), установлена также в ст. 14 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В силу ст. 36 ЖК РФ к общему имуществу собственников многоквартирного дома относится, в том числе и сформированный в установленном порядке земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и иные, входящие в состав такого дома объекты недвижимости, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее по тексту - Правила N 491).

Разделом 1 Правил N 491 предусмотрено, что в состав общего имущества включается, в том числе земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства; иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Согласно п. 10 Правил содержания общего имущества жилого дома, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491 (далее - Правила), общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Пункт 11 названных Правил содержит перечень мероприятий по содержанию общего имущества многоквартирного дома, который не является исчерпывающим, где в подпункте "г" предусмотрены уборка земельного участка, входящего в состав общего имущества.

Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 11 (1)).

В соответствии с пунктом 3.6.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года N 170, уборка площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда; тротуары допускается убирать специализированными службами (пункт 3.2.13). Уборка придомовых территорий должна проводиться в следующей последовательности: вначале убирать, а в случае гололеда и скользкости - посыпать песком тротуары, пешеходные дорожки, а затем дворовые территории, (пункт 3.6.8). Дорожки и площадки зимой должны очищаться от снега, скользкие места посыпаться песком (пункт 3.8.10).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Из пояснений истца следует, что вход в подвальное помещение (лестничный марш) имел сильное разрушение, что и явилось причиной падения.

Достаточных доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда здоровью истца ответчиком ООО УК «Кристалл» в связи с тем, что участок, на котором упала ФИО2, соответствовал условиям безопасности, стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не представлено.

Согласно п.8 ст.161.1 Жилищного кодекса РФ председатель совета многоквартирного дома осуществляет контрольза выполнением обязательств по заключенным договорам оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме на основании доверенности, выданной собственниками помещений в многоквартирном доме, подписывает акты приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п.9 Постановления Правительства РФ от 03.04.2013 N 290 (ред. от 29.06.2020) "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения" (вместе с "Правилами оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме" сведения об оказании услуг и выполнении работ, предусмотренных перечнем услуг и работ, отражаются в актах, составляемых по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства, и являются составной частью технической документации многоквартирного дома.

Факт неудовлетворительного состояния лестничного марша подвального помещения с торца <адрес> в <адрес> также подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11, ФИО13

Таким образом, суд приходит к выводу, что падение истицы и причинение ей в результате этого телесных повреждений произошло из-за ненадлежащего содержания лестничного марша подвального помещения с торца <адрес>А по <адрес>.

При этом, следует учесть, что ответчиком не представлено достаточных, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих получение истицей травмы в другом месте и при иных обстоятельствах.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, вины ответчика в причинении истцу вреда здоровью, наличие причинно-следственной связи между ненадлежащим оказание услуг и полученной истицей травмой, суд приходит к выводу, что исковые требования к ООО УК «Кристалл» о компенсации морального вреда заявлены истцом обоснованно.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд исходит из следующего.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Понятие нематериальных благ законодателем дано в п.1 ст. 150 ГК РФ – это жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ч. 2 ст.151, п. 2 ст. 1101 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как уже ранее указывалось, ФИО2 находилась на больничном листке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты>

Согласно п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», учитывая полученные травмы и длительное расстройство здоровья (более 21 дня), суд расценивает повреждения истицы, причинившее средней тяжести вред здоровью.

С учетом обстоятельств получения травмы истцом, характера и степени полученных истцом телесных повреждений и продолжительности лечения, степени физических и нравственных страданий истицы, вызванных повреждением здоровья, необходимость длительного лечения, вынужденное ограничение в повседневной жизни, возникновение у истицы отрицательных эмоций, а также обстоятельства произошедшего, суд считает, что с ООО УК «Кристалл» подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда в размере 250 000 руб.

Принимая во внимание, что надлежащим ответчиком признано ООО УК «Кристалл», в иске к ООО «Аметист» следует отказать.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно справки, выданной адвокатом Шушиной Н.Н., на основании соглашения об оказании юридической помощи № между адвокатом адвокатского кабинета Шушиной Н.Н. и ФИО2 в кассу адвокатского кабинета внесены следующие денежные суммы - по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб. (за составление искового заявления), и по квитанции N 2 от ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ -10 000 руб. ( за участие адвоката в судебных заседания). Разрешая вопрос о взыскании расходов а оплату услуг представителя за участие в судебных заседаниях, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом сложности и обстоятельств данного гражданского дела, участия представителя в судебном заседаниях, суд, считает необходимым, взыскать указанные расходы в заявленном размере – 18 000 рублей. При этом размер взысканных судебных расходов соотносим с объемом защищаемого права.

Из материалов дела следует, что истцом направлялись в адрес ответчиков почтовая корреспонденция - иск, о чем представлена квитанция об оплате на сумму по 600 руб. Данная сумма расходов подлежит взысканию с ООО УК «Кристалл» в пользу истца.

Также в соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ с ООО «УК КПД-1» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Пироговой Валентны Николаевны удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Кристалл» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 250 000 руб., расходы по юридическим услугам в размере 25 000 руб., почтовые расходы в размере 600 руб.

В удовлетворении требований Пироговой Валентны Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Кристалл» о взыскании денежной компенсации морального вреда, в большем размере, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Кристалл» в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Лисова

Дата изготовления мотивированного решения- 27.02.2023 года.