Дело № 2-127/2023
УИД: 61RS0058-01-2023-000012-38
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 марта 2023 года п. Целина Ростовской области
Целинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Иваненко Е.В.,
при секретаре Семеновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Хлеборобного сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Хлеборобного сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама ФИО2, проживающая в <адрес>. По решению Целинского суда за мною признали право собственности на земельный участок 9.7 га и установили факт принятия наследства. Еще у её мамы был догектарный участок, выделенный ей для ведения личного подсобного хозяйства площадью 8000 кв.м. Право на данный земельный участок за ней не было зарегистрировано, и подтверждается выпиской из похозяйственной книги и Постановлением № главы администрации Хлеборобного сельского совета Целинского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым муниципальные земли были закреплены за гражданами Сельсовета на основании закона РФ «О земельной реформе». Мама ФИО1 при жизни не оформила право собственности на земельный участок, предоставленный ей для ведения личного подсобного хозяйства, в силу названных законов установлено, что предоставление участков происходило на праве собственности. Таким образом считает, что земельный участок, предоставленный ему для ведения личного подсобного хозяйства должен быть включен в наследственную массу и принят ею в собственность по наследству. Просила суд: Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д.Хохлово <адрес>, право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 8000кв.м, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>».
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В отношении истца суд рассмотрел в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В отношении представителя истца суд рассмотрел в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика Администрации Хлеборобного сельского поселения в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В отношении представителя ответчика Администрации Хлеборобного сельского поселения суд рассмотрел дело в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Сведения о причинах неявки в суд не представили. В отношении представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области суд рассмотрел дело в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетелей, оценив доказательства, представленные сторонами, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что решением Целинского районного суда Ростовской области от 13.02.2006 года признано право собственности за ФИО8 на земельный участок площадью 9,7 га сельхозугодий, в том числе 9,2 га пашни, кадастровый №, расположенный <адрес>.
Согласно решению № Главы Администрации Хлеборобного сельского совета Целинского района Ростовской области от 20 декабря 1992 года «О передаче в собственность и предоставлении права пользования земельными участками», на основании закона о земельной реформе РСФРС от 23 ноября 1990 года и в соответствии с земельным кодексом РСФРС от 25 апреля 1991 года, постановлено провести на территории Хлеборобного сельского совета бесплатную приватизацию земельных приусадебных и дачных участков, с целью передачи их в собственность граждан согласно поданным заявлениям.
Судом установлено и подтверждается материалами дела (данными из похозяйственной книги), что за ФИО2 был закреплен земельный участок площадью 8500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Запись о земельном участке площадью 8500 кв.м., принадлежащем ФИО2, была внесена в похозяйственную книгу № № года в лицевой счет № на основании решения Главы Администрации Хлеборобного сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №.
Также, судом установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о земельном участке: площадью 8500 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: Россия, <адрес> При этом сведения о зарегистрированных правах на указанный участок в ЕГРН отсутствуют.
Согласно п. 9 Федерального Закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Спорный земельный участок предоставлен ФИО11 до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, следовательно, на него распространяются положения вышеуказанной правовой нормы.
Таким образом, ФИО12 имея акт компетентного органа о закреплении земельного участка, при жизни владела им на праве собственности.
Спора о праве на земельный участок, о котором идет речь, не имеется. Решение о предоставлении земельного участка никем не оспаривалось, поэтому можно сделать вывод, что он предоставлялся на законном основании.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации Целинского района Ростовской области.
В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом, на основании наследственного дела №, установлено, что единственным наследником умершей ФИО2 является её ФИО1 обратившаяся ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Целинского нотариального округа, в лице представителя по доверенности Скрипки Л.А. с заявлением о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, которой выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия по тем основаниям, что предоставленные наследником документы право собственности наследодателя не подтверждают.
Постановлением нотариуса Целинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество умершей, поскольку документально наследник не может подтвердить фактическое принятие наследства.
Решением Целинского районного суда Ростовской области от 05.10.2022 года установлен факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> <адрес>, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку суд пришел к выводу, что спорный земельный участок принадлежал ФИО2 на праве собственности, то он входит в состав наследства и переходит к его наследнику.
Однако наследник – истец ФИО1 не имеет возможности оформить наследственные права на земельный участок, поскольку ФИО2 умерла, не успев надлежащим образом оформить своё право собственности на вышеуказанный объект недвижимости.
То обстоятельство, что ФИО2 при жизни не получила свидетельство о праве собственности на земельный участок, не прекращает её право собственности, поскольку судом установлено, что препятствий в регистрации данного права у неё не было.
Соответственно, то обстоятельство, что ФИО2 не оформила свои права на данный земельный участок, не лишает права истца ФИО1 претендовать на данный участок в порядке наследования.
Исходя из вышеизложенного, исковые требования ФИО1 обоснованы представленными и исследованными доказательствами и подлежат удовлетворению.
Решение в окончательной форме изготовлено 13.03.2023 г.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198, ч.2 ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации Хлеборобного сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 8000 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья