УИД №

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2022 г. г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области под председательством судьи Самохиной Т.А., при секретаре Новойдарской Е.Ю., с участием представителя истца адвоката Дежкиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 192900 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5058 руб., указав в обоснование своих требований, что 17.01.2018 между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки CHEVROLET BLAZER, регистрационный номер №, сроком на один год. 27.12.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки CHEVROLET BLAZER, регистрационный номер №, под управлением ответчика и автомобиля марки KIA SPORTAGE, регистрационный номер №, под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки KIA SPORTAGE, регистрационный номер №, были причинены механический повреждения. При заключении договора ОСАГО страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Виновником дорожно-транспортного происшествия, согласно постановлению по делу об административном правонарушении, признан ответчик. Потерпевший обратился в свою страховую компанию (ООО «СК «Согласие»), которая возместила ущерб по полису КАСКО и затем обратилась за возмещением ущерба в порядке суброгации к САО «РЕСО-Гарантия». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в порядке суброгации сумме 192900 руб., что подтверждается материалами страхового дела, платёжным поручением № от 19.06.2019. Факт совершения правонарушения ответчиком установлен, как установлена и его вина. САО «РЕСО-Гарантия» имеет право регрессного требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя САО «РЕСО-Гарантия» в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Место жительства ответчика ФИО3 неизвестно, сведения о его регистрации отсутствуют. Дело в отношении ответчика рассмотрено в порядке ст.50, 119 ГПК РФ с привлечением адвоката к участию в деле для представления интересов ответчика.

Адвокат Дежкина Е.Н., действующая на основании ордера, представлявшая интересы ответчика, полагает, что без выяснения позиции ФИО3 признать иск она не может, возражает против удовлетворения иска.

Изучив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда не более 400 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Из материалов дела следует, что 27.12.2018 в 11 час. 05 мин. в Московской области г. Химки произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки CHEVROLET BLAZER, регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3 и автомобиля марки KIA SPORTAGE, регистрационный номер №, под управлением ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля CHEVROLET BLAZER, регистрационный номер № ФИО3 требований ПДД РФ. Постановлением от 27.12.2018 ФИО3 по данному факту привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству KIA SPORTAGE, регистрационный номер №, принадлежащему ФИО5, причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства KIA SPORTAGE, регистрационный номер №, ФИО1 была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису КАСКО (л.д.17). Гражданская ответственность собственника транспортного средства CHEVROLET BLAZER, регистрационный номер № ФИО2 была застрахована в САО «Ресогарантия» (л. д. 43).

ООО «СК «Согласие» признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило страховое возмещение ФИО1

САО «РЕСО-Гарантия», как страховщик причинителя вреда, перечислило ООО «СК «Согласие» сумму восстановительного ремонта в сумме 192 900 руб., что подтверждается платежным поручением № от 19.06.2019 (л.д.41).

ФИО2 - собственник транспортного средства CHEVROLET BLAZER, регистрационный номер №, при заключении договора ОСАГО с САО «Ресогарантия» указала в качестве лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством, только себя и ФИО2 Из копии полиса ОСАГО № от 17.01.2018 следует, что договор заключен в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению автомобилем, страховая премия по этому договору уплачена ФИО2 единожды 17.01.2018 в сумме 4760,41 руб. (л.д. 43).

Поскольку судом установлено, что договор ОСАГО с САО «Ресогарантия» был заключен собственником автомобиля ФИО2 с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ФИО3 не был включен, ответчик является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере192900 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом САО «Ресогарантия» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 5058 руб., что подтверждается платежным поручением № от 17.06.2022 (л.д.8).

Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу САО «Ресогарантия» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5058 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Иск САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения выплаченного страхового возмещения в порядке регресса 192900 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5058 рублей, всего 197 958 (сто девяносто семь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.А. Самохина

Решение в окончательной форме принято 26.12.2022.