дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город <данные изъяты>

<данные изъяты> городской суд <данные изъяты> края в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В.,

при секретаре Аниной М.В.,

с участием:

истца представителя администрации <данные изъяты> муниципального округа <данные изъяты> края ФИО10, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации <данные изъяты> муниципального округа <данные изъяты> края к ФИО3, ФИО1, ФИО2 об обязании привести земельный участок в надлежащее состояние,

установил:

Администрация <данные изъяты> муниципального округа <данные изъяты> края обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ФИО3, ФИО1, ФИО2 привести в надлежащее состояние, в срок не позднее месяца с даты вступления настоящего решения в законную силу, территорию земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> со стороны <данные изъяты>, а также прилегающую территорию, путем приведения работ по их уборке (сбор и вывоз мусора, покос растительности).

В обоснование иска указано, что ФИО3, ФИО5, ФИО2 являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В целях оценки соблюдения обязательных требований Правил благоустройства территории <данные изъяты> муниципального округа <данные изъяты> края, утвержденных решением Думы <данные изъяты> муниципального округа <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг, отдел контроля управления имущественных и земельных отношений администрации <данные изъяты> муниципального округа <данные изъяты> края в рамках муниципального контроля в сфере благоустройства, ДД.ММ.ГГГГ провел выездное обследование без взаимодействия с контролируемым лицом в отношении территории земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и прилегающей к нему территории.

По результатам выездного обследования ДД.ММ.ГГГГ составлены протокол осмотра и акт выездного обследования №, в которых зафиксировано, что на территории земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> со стороны <данные изъяты>, расположен нестационарный торговый объект (в котором на момент осмотра какая-либо деятельность не велась), территория осматриваемого участка (вокруг нестационарного объекта), а также прилегающая территория не убирается (установлено складирование мусора), поросла травянистой и кустарниковой растительностью, что свидетельствует о нарушении собственниками земельного участка статей 46, 47 правил благоустройства.

В адрес собственников земельного участка было направлено предписание о недопустимости нарушения обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ №№ соответственно.

Предписанием предписано устранить выявленные нарушения, провести мероприятия по предотвращению причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, провести работы по уборке (сбор и вывоз мусора, а также покос растительности) земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и прилегающей к нему территории в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное предписание было направлено ответчикам по месту их регистрации. Однако, указанная корреспонденция, не была получена (неудачная попытка вручения) и находится на временном хранении в отделении почты.

На основании задания от ДД.ММ.ГГГГ № отделом контроля ДД.ММ.ГГГГ проведено выездное обследование на предмет осуществления контроля исполнения ранее выданного предписания от ДД.ММ.ГГГГ №№.

По результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ контрольного мероприятия составлены протокол осмотра и акт выездного обследования, согласно которым на территории земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> со стороны <данные изъяты>, расположен нестационарный торговый объект (в котором на момент осмотра какая-либо деятельность не велась), территория осматриваемого участка (вокруг нестационарного объекта), а также прилегающая территория не убирается (установлено складирование мусора), поросла травянистой и кустарниковой растительностью, что свидетельствует о нарушении собственниками земельного участка статьей 46,47 правил благоустройства. Таким образом, требования вышеуказанных предписаний собственниками земельного участка не исполнены, нарушения обязательных требований в сфере благоустройства не устранены.

В адрес собственников земельного участка, повторно направлено предписание о недопустимости нарушения обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ №№ соответственно. Предписание направлено собственникам земельного участка заказной корреспонденцией. Предписанием предписано устранить выявленные нарушения, провести мероприятия по предотвращению причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, провести работы по уборке (сбор и вывоз мусора, а также покос растительности) земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и прилегающей к нему территории в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3, ФИО1, ФИО2 было направлено уведомление о дате и месте составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. На составление протокола ФИО3, ФИО1, ФИО6 не явились. Копия протокола была направлена заказной корреспонденцией.

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение предписания от ДД.ММ.ГГГГ. Штраф оплачен в добровольном порядке.

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КлАП РФ за не исполнение предписания от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнением предписания от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании задания от ДД.ММ.ГГГГ № отделом контроля ДД.ММ.ГГГГ вновь проведено выездное обследование на предмет осуществления контроля исполнения ранее выданного предписания от ДД.ММ.ГГГГ №.

По результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ контрольного мероприятия составлен протокол осмотра, согласно которому на территории земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, со стороны <данные изъяты>, расположен нестационарный торговый объект, территория осматриваемого участка, а также прилегающая территория не убирается (установлено складирование мусора), поросла травянистой и кустарниковой растительностью, что свидетельствует о нарушении собственниками земельного участка статьей 46,47 правил благоустройства. Таким образом, требования предписаний от ДД.ММ.ГГГГ собственниками земельного участка не исполнены, нарушения обязательных требований в сфере благоустройства не устранены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3, ФИО1, ФИО2 было направлено уведомление о дате и месте составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. На оставление протокола ФИО3, ФИО1, ФИО2 не явились. Копия протокола была направлена заказной корреспонденцией.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, мирового судьи судебного участка <данные изъяты> направлены заявления о привлечении к административной ответственности и протоколы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ФИО3, ФИО1, ФИО2

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок принадлежит ФИО3, ФИО1, ФИО2 на праве общей долевой собственности, относится к категории земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – магазины.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением о приведении земельного участка и прилегающей к нему территории в надлежащее состояние.

В судебном заседании представитель истца администрации <данные изъяты> муниципального округа <данные изъяты> ФИО10 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении, представив акт осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с фотоматериалами, подтверждающими не устранение ответчиками на момент рассмотрения спора в суде выявленных в ходе контрольных мероприятий нарушений.

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении рассмотрения дела, возражений на иск не предоставили.

Согласно пункту 1 статьи165.1Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья165.1Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом риск неполучения извещений в данном случае лежит на ответчике, не известившем о перемене своего места жительства, не зарегистрировавшемся по какому-либо иному адресу и не предусмотревшему возможность получения корреспонденции по своему последнему месту жительства, указанному им при заключении договора.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, не явившись в почтовое отделение, ответчик выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст.117 ГПК РФ).

Принимая во внимание положения ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные суду письменные доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№ подтверждена принадлежность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № площадью 661 +/- 9 кв.м. ФИО3 (1/8 доля в праве общей долевой собственности), ФИО1 (1/8 доля в праве общей долевой собственности), ФИО2 (1/2 доля в праве общей долевой собственности). Земельный участок относится к категории земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: магазины (т.1, л.д. 138-141).

Согласно положениям ст. 125 ГК РФ органы государственной власти и местного самоуправления могут осуществлять права и обязанности в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" органы местного самоуправления осуществляют муниципальный контроль за соблюдением требований, установленных муниципальными правовыми актами, федеральных законов, законов субъекта.

В соответствии со ст. 16 Закона N 131-ФЗ к вопросам местного значения отнесены, в том числе осуществление муниципального земельного контроля в границах муниципального, городского округа, осуществление в случаях, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, осмотров зданий, сооружений и выдача рекомендаций об устранении выявленных в ходе таких осмотров нарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 17.1 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 20.03.2025) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" органы местного самоуправления организуют и осуществляют муниципальный контроль за соблюдением требований, установленных муниципальными правовыми актами, принятыми по вопросам местного значения, а в случаях, если соответствующие виды контроля отнесены федеральными законами к полномочиям органов местного самоуправления, также муниципальный контроль за соблюдением требований, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 19 части 1 статьи 14 Федерального закона N 131-ФЗ к вопросам местного значения городского поселения отнесено утверждение правил благоустройства территории поселения, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории поселения в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения.

Пунктом 28 статьи 19 Устава муниципального образования <данные изъяты> муниципального округа <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ установлено: к вопросам местного значения муниципального округа относится утверждение правил благоустройства территории муниципального округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории муниципального округа в соответствии с указанными правилами (т.1, л.д. 151).

Единые требования к осуществлению мероприятий в сфере благоустройства, содержанию территории <данные изъяты> муниципального округа <данные изъяты> края определены правилами благоустройства территории <данные изъяты> муниципального округа <данные изъяты> края, утвержденные решением Думы <данные изъяты> муниципального округа <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ №.

Правила благоустройства действуют на территории <данные изъяты> муниципального округа <данные изъяты> края и обязательными для исполнения всеми физическими и юридическими лицами.

Благоустройство территории - деятельность по реализации комплекса мероприятий, установленного правилами благоустройства территории муниципального образования, направленная на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, по поддержанию и улучшению санитарного и эстетического состояния территории муниципального образования, по содержанию территорий населенных пунктов и расположенных на таких территориях объектов, в том числе территорий общего пользования, земельных участков, зданий, строений, сооружений, прилегающих территорий (п. 36 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Правила благоустройства территории муниципального образования – муниципальный правовой акт, устанавливающий на основе законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также нормативно правовых актов субъектов Российской Федерации требования к благоустройству и элементам благоустройства территории муниципального образования, перечень мероприятий по благоустройству территории муниципального образования, порядок и периодичность их проведения.

Статьей 46 Правил благоустройства предусмотрена обязанность граждан, индивидуальных предпринимателей, юридических лиц обеспечивать своевременную и качественную уборку принадлежащих им на праве собственности или ином праве земельных участков и прилегающих территорий в соответствии с действующим законодательством и настоящими Правилами (в летний период – сбор и вывоз мусора, мытье, полив и стрижка газонов (высота травяного покрова не должна превышать 15 сантиметров)), ликвидировать амброзию и иные карантинные растения, в зимний период осуществлять очистку от снега, наледи, их вывоз, посыпку специальными противогололедными составами) (т., л.д.227).

Границы прилегающей территории определены в статье 47 Правил благоустройства и составляют 15 метров.

По заданию на проведение мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом № от ДД.ММ.ГГГГ уполномоченными лицами администрации <данные изъяты> муниципального округа <данные изъяты> края, в целях муниципального контроля в сфере благоустройства на территории <данные изъяты> муниципального округа <данные изъяты> края проведено выездное обследование территории земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> и прилегающей к нему территории (т.1, л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты> муниципального округа <данные изъяты> края составлен протокол осмотра и акт выездного обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого установлено следующее: на территории земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, со стороны <данные изъяты>, расположен нестационарный торговый объект (в котором на момент осмотра какая-либо деятельность не велась), территория осматриваемого участка (вокруг нестационарного объекта), а также прилегающая к нему территория не убирается (установлено складирование мусора), поросла травянистой и кустарниковой растительностью (т.1, л.д.16).

В акте выездного обследования № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что действия правообладателей земельного участка ФИО3, ФИО1, ФИО2 приводят к нарушениям ст. 46, 47 Правил благоустройства (л.д. 17-18).

Фототаблицей к акту выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на территории, прилегающей к нестационарному торговому объекту, имеется травянистая и кустарниковая растительность, наличие мусора (л.д. 19-21).

Предписаниями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по итогам проведения контрольного мероприятия в соответствии с заданием на проведение мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, правообладателям земельного участка ФИО3, ФИО1, ФИО2 предписано устранить нарушения требований 46 Правил благоустройства и провести работы по уборке (сбору и вывозу мусора, а также покос растительности) земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и прилегающей к нему территории, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-43).

ДД.ММ.ГГГГ предписание № по итогам проведения контрольного мероприятия направлено в адрес ФИО3, которое в связи его неявкой в почтовое отделение, возвращено отправителю (администрации <данные изъяты> муниципального округа <данные изъяты> края) из-за истечения срока хранения (л.д. 32-33).

ДД.ММ.ГГГГ предписание № по итогам проведения контрольного мероприятия направлено в адрес ФИО1, которое в связи ее неявкой в почтовое отделение, возвращено отправителю (администрации <данные изъяты> муниципального округа <данные изъяты> края) из-за истечения срока хранения (л.д. 37-38).

ДД.ММ.ГГГГ предписание № по итогам проведения контрольного мероприятия направлено в адрес ФИО2, которое в связи ее неявкой в почтовое отделение, возвращено отправителю (администрации <данные изъяты> муниципального округа <данные изъяты> края) из-за истечения срока хранения (л.д. 42-43).

Заданием на проведение мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом № от ДД.ММ.ГГГГ уполномоченными лицами администрации <данные изъяты> муниципального округа <данные изъяты> края, в целях муниципального контроля в сфере благоустройства на территории <данные изъяты> муниципального округа <данные изъяты> края проведено выездное обследование территории земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> и прилегающей к нему территории (л.д. 44).

ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты> муниципального округа <данные изъяты> составлен протокол осмотра и акт выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого установлено следующее: на территории земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> со стороны <данные изъяты>, расположен нестационарный торговый объект (в котором на момент осмотра какая-либо деятельность не велась), территория осматриваемого участка (вокруг нестационарного объекта), а также прилегающая к нему территория не убирается (установлено складирование мусора), поросла травянистой и кустарниковой растительностью.

Действия правообладателей земельного участка ФИО3, ФИО1, ФИО2 приводят к нарушениям ст. 46, 47 Правил благоустройства (л.д. 46, 47-49).

Фототаблицей к акту выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на территории, прилегающей к нестационарному торговому объекту, имеется травянистая и кустарниковая растительность, наличие мусора (л.д. 50-51).

Предписаниями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по итогам проведения контрольного мероприятия в соответствии с заданием на проведение мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, правообладателям земельного участка ФИО3, ФИО1, ФИО2 предписано устранить нарушения требований 46 Правил благоустройства и провести работы по уборке (сбору и вывозу мусора, а также покос растительности) земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и прилегающей к нему территории, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-54, 57-59, 62-64).

ДД.ММ.ГГГГ предписание № по итогам проведения контрольного мероприятия направлено в адрес ФИО3, которое в связи его неявкой в почтовое отделение, возвращено отправителю (администрации <данные изъяты> муниципального округа <данные изъяты>) из-за истечения срока хранения (л.д. 55-56).

ДД.ММ.ГГГГ предписание № по итогам проведения контрольного мероприятия направлено в адрес ФИО1, которое в связи ее неявкой в почтовое отделение, возвращено отправителю (администрации <данные изъяты> муниципального округа <данные изъяты>) из-за истечения срока хранения (л.д. 60-61).

ДД.ММ.ГГГГ предписание № по итогам проведения контрольного мероприятия направлено в адрес ФИО2, которое в связи ее неявкой в почтовое отделение, возвращено отправителю (администрации <данные изъяты> муниципального округа <данные изъяты>) из-за истечения срока хранения (л.д. 65-66).

В адрес ФИО3 направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он извещался о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении по факту нарушения ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за не устранение выявленных нарушений законодательства в сфере благоустройства, указанных в предписании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67), которое в связи с неудачной попыткой вручения возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

В адрес ФИО1 направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым она извещалась о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении по факту нарушения ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за не устранение выявленных нарушений законодательства в сфере благоустройства, указанных в предписании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70), которое в связи с неудачной попыткой вручения возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

В адрес ФИО2 направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым она извещалась о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении по факту нарушения ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за неустранение выявленных нарушений законодательства в сфере благоустройства, указанных в предписании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73), которое в связи с неудачной попыткой вручения возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела контроля управления имущественных и земельных отношений администрации <данные изъяты> муниципального округа в отношении ФИО3, ФИО1, ФИО2 составлены протоколы №, №, № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ (т.1, л.д.76-85).

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей (л.д. 89-90).

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей (л.д. 99-100).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачен штраф в размере 300 рублей (т.1, л.д.101), что подтверждает согласие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении с квалификацией правонарушения и назначенным наказанием.

ДД.ММ.ГГГГ на основании задания администрации <данные изъяты> муниципального округа <данные изъяты> края на проведение мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом №, проведено выездное обследование земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в целях оценки исполнения предписаний от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № (л.д. 102-103).

По результатам осмотра земельного участка администрацией <данные изъяты> муниципального округа <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол осмотра, в котором указано, что на территории земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, со стороны <данные изъяты>, расположен нестационарный торговый объект (в котором на момент осмотра какая-либо деятельность не велась), территория осматриваемого участка (вокруг нестационарного объекта), а также прилегающая территория не убирается (установлено складирование мусора), поросла травянистой и кустарниковой растительностью (л.д. 104).

Фототаблицей к протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на территории, прилегающей к нестационарному торговому объекту имеется травянистая и кустарниковая растительность, наличие мусора (л.д. 105,106).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 направлено уведомление №, которым он извещался о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении по факту нарушения ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за не устранение выявленных нарушений законодательства в сфере благоустройства, указанных в предписании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107), которое в связи с неудачной попыткой вручения из-за истечения срока хранения направлено на временное хранение.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление №, которым она извещалась о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении по факту нарушения ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за не устранение выявленных нарушений законодательства в сфере благоустройства, указанных в предписании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109), которое в связи с неудачной попыткой вручения из-за истечения срока хранения направлено на временное хранение.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено уведомление №, которым она извещалась о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении по факту нарушения ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за не устранение выявленных нарушений законодательства в сфере благоустройства, указанных в предписании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111), которое в связи с неудачной попыткой вручения из-за истечения срока хранения направлено на временное хранение.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела контроля управления имущественных и земельных отношений администрации <данные изъяты> муниципального округа в отношении ФИО3, ФИО12, ФИО2 составлены протоколы №, №, № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, в связи с не устранением нарушений законодательства в сфере благоустройства, указанных в предписаниях №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113-120).

ДД.ММ.ГГГГ Управление имущественных и земельных отношений администрации <данные изъяты> муниципального округа <данные изъяты> направило в мировой суд <данные изъяты> протоколы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО2 с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 46 Правил благоустройства физические и юридические лица независимо от их организационно-правовых форм обязаны обеспечивать своевременную и качественную уборку принадлежащих им на праве собственности или ином праве земельных участков и прилегающих территорий в соответствии с действующим законодательством и настоящими Правилами (в летний период - сбор и вывоз мусора, мытье, полив и стрижка газонов (высота травяного покрова не должна превышать 15 сантиметров), ликвидировать амброзию и иные карантинные растения, в зимний период - осуществлять очистку от снега, наледи, их вывоз, посыпку специальными противогололедными составами). Границы земельного участка, принадлежащего на праве собственности или ином праве вышеуказанным лицам и подлежащего содержанию и уборки, определяются границами земельного участка, установленными в соответствии с земельным законодательством. В случае если земельный участок, находящийся во владении вышеуказанных лиц, не оформлен в установленном порядке, уборке подлежит территория по фактически сложившейся границе земельного участка, находящегося во владении (т. 1, л.д. 227 оборотная сторона).

Организации, граждане и индивидуальные предприниматели обязаны обеспечивать своевременную и качественную уборку принадлежащих им на праве собственности, находящихся во владении и (или) пользовании, зданий, сооружений, земельных участков, а также прилегающих к ним территорий общего пользования в соответствии с настоящими Правилами. Границы прилегающей территории определяются в следующем порядке: для промышленных предприятий и организаций всех форм собственности не имеющих заграждения – 15 метров по периметру от стен здания. В случае, если прилегающая территория от объекта и (или) земельного участка до проезжей части меньше установленной настоящими Правилами, прилегающая территория считается установленной до проезжей части.

В результате контрольно-надзорных мероприятий, должностными лицами администрации <данные изъяты> муниципального округа <данные изъяты> были выявлены факты нарушения обязательных требований, предусмотренных статьей 46 раздела 8 Правил благоустройства территории <данные изъяты> муниципального округа <данные изъяты>, что подтверждается актами выездного обследования № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 17-18), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 47-49).

За неисполнение Правил благоустройства граждане, руководители организаций, должностные лица несут ответственность в соответствии со ст. 4.1 Закона <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-кз «Об административных правонарушениях <данные изъяты>».

Согласно ч. 1 ст. 2.6.2 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, в части содержания, эксплуатации, перемещения, переоборудования либо разрушения объектов благоустройства в случае фиксации этих административных правонарушений средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники или иные владельцы земельных участков либо других объектов недвижимости.

Факт невыполнения ответчиками предписаний об устранении нарушений послужил основанием для составления должностным лицом администрации <данные изъяты> муниципального округа <данные изъяты> края в отношении ФИО3, ФИО1, ФИО2 протоколов об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2 привлечены к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за которое предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ ответчиками не оспорены, вступили в законную силу.

Актом осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ специалистами администрации <данные изъяты> муниципального округа <данные изъяты> подтверждено не устранение ответчиками на момент рассмотрения дела в суде выявленных нарушений законодательства в области благоустройства территории муниципального образования.

Ответчики мер к исполнению предписаний по устранению выявленных нарушений не приняли до настоящего времени, что дает суду основания к признанию заявленных истцом требований об обязании ответчиков привести земельный участок в надлежащее состояние обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд полагает, что месячный срок для устранения выявленных нарушений, с учетом отсутствия возражений ответчиков, является разумным и достаточным для исполнения требований истца в соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствие с положением ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.

Согласност.333.36 п.1 подп.19НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемых в судах общей юрисдикции, а так же мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены, а истец в силу закона, был освобожден от оплаты госпошлины, судебные расходы в виде неоплаченной госпошлины в сумме 3000 рублей в доход федерального бюджета следует взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО2 в равных долях.

Руководствуясь статьями 103, 194-198, 233,237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования Администрации <данные изъяты> муниципального округа <данные изъяты> края к ФИО3, ФИО1, ФИО2 об обязании привести земельный участок в надлежащее состояние удовлетворить.

Обязать ФИО3, <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> привести в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу в надлежащее состояние территорию земельного участка, кадастровый №, площадью 661 +/- 9 кв.м., расположенного по адресу <адрес> со стороны <данные изъяты> и прилегающую территорию путем проведения работ по уборке (сбор и вывоз мусора, покос растительности).

Взыскать в равных долях с ФИО3, <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через <данные изъяты> городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия верна: Судья Никитина М.В.