Дело № 2-1903/2023
УИД 33RS0003-01-2023-001894-44
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2023 года
Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Пруцковой Е.А.,
при секретаре Захаровой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ., о признании утратившими право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних .. о признании утратившими право пользования жилым помещением.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения (л.д. 42).
В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения на основании абзаца 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Ответчик ФИО2, действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних ......., извещавшаяся о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 38), в суд не явилась.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец ФИО1, надлежащим образом извещавшаяся о месте и времени подготовки дела к судебному разбирательству (л.д. 31), назначенной на 27.07.2023 в 10:30, в суд не явилась.
Судебное заседание было назначено на 28.08.2023 в 15:30.
В судебное заседание 28.08.2023 истец также не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения (л.д.42).
Кроме того, информация о движении дела была своевременно размещена на сайте суда (л.д. 45).
Таким образом, истец дважды не явилась в суд, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Данное определение также не препятствует повторному обращению истца в суд.
Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ......Г., о признании утратившими право пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Председательствующий судья Е.А. Пруцкова