РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2023 года

Кунцевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1750/23 по исковому заявлению фио к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 25.10.2021 г. Кунцевским районным судом адрес частично удовлетворен иск фио к ответчику ФИО1 Согласно решению суда с фио в пользу фио взыскано сумма долга по расписке от 13.03.2018 года в размере сумма, сумма долга по расписке от 15.03.2018 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, юридические расходы в размере сумма в остальной части иска о взыскания морального вреда отказано.

13.05.2018 года между фио и ФИО1, была составлена расписка о получении ФИО1 от фио денежных средств в сумме сумма и расписка от 15.03.2018 года о получения ФИО1 от фио денежных средств в сумме сумма, что подтверждается документально и вступившим в законную силу решением суда 24 ноября 2021 года.

В соответствии с распиской ответчик ФИО1 обязуется вернуть денежные суммы сумма апреля 2018 года в полном объеме. В срок до 12 апреля 2018 года обязательство по долгу по расписке от 13.03.2018 года в сумме сумма и по расписке от 15.03.2018 года в сумме сумма ответчиком не исполнено.

Просрочка исполнения обязательства составляет: по договорам от 13.03.2018 г. и 15.03.2018 г. – 605 дней. Период начислении процентов: с 13.02.2021 г. по 10.10.2022 г. Согласно распискам от 13.03.2018 г. и 15.03.2018 г. написанными собственноручно ФИО1, ответчик подтверждает, что получил от Истца денежные средства. В течение всех этих лет, Истец неоднократно разговаривал с Ответчиком по телефону, лично при встречах, отправлял смс сообщения на просьбу о возврате ему долга. Добровольно Ответчик долг не возвращает, и Истец вынужден, обратится в суд за защитой своих нарушенных прав. Ответчик обязывался до 12.04.2018 г. вернуть весь имеющийся долг, что Ответчиком сделано до настоящего времени не было. Истцом также были приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно требование (претензию) от 22 июля 2022 года о возврате процентов он отправил ответчику. Ответчик добровольно не удовлетворил, претензия осталась без ответа, что подтверждается квитанций об оправке письма.

Истец, представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, долг до настоящего времени не погашен, никаких сумм в счет погашения должник не передавал.

Ответчик, извещенный судом о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мнения по существу заявленных требований не выразил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного в установленном законом порядке о рассмотрении дела.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела и имеющиеся письменные доказательства, суд находит требования Истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Исходя из положений ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

13.05.2018 года между фио и ФИО1, была составлена расписка о получении ФИО1 от фио денежных средств в сумме сумма и расписка от 15.03.2018 года о получения ФИО1 от фио денежных средств в сумме сумма, ответчик обязался вернуть сумму займа не позднее 13 апреля 2018 года. Обязательства до настоящего времени не исполнены.

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведены расчеты неустойки - процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 811, 395 ГК РФ согласно распискам от 13 марта 2018 года и от 15 марта 2018 года, расчеты не вызывают у суда сомнений и признаны обоснованными, поскольку выполнены в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, в частности, при представлении ответной стороной доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Учитывая объем проделанной представителем истца работы, отсутствие возражений ответчика и доказательств чрезмерности расходов, категорию дела, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в сумме сумма, данный размер по настоящему делу следует признать разумным и подтвержденным соответствующими доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу фио:

- сумму процентов в размере 567 095,88 коп. (период начисления процентов с 13.02.2021 г. по 10.10.2022 г. (605 дней);

- сумму процентов в размере сумма (период начисления процентов с 12.04.2018 г. по 10.10.2022 г. (1643 дня);

- сумму процентов в размере 323 861,62 коп (период начисления процентов с 12.04.2018 г по 10.10.2022 г. (1643 дня);

- расходы на оплату услуг представителя в размере сумма;

- расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено судом 7 февраля 2023