Дело № 2-807/2023
(УИД 42RS0013-01-2023-000522-10)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Антиповой И.М.
с участием помощника прокурора города Междуреченска Кемеровской области Дроздов С.А.,
при секретаре Фроловой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске
15 мая 2023 года
дело по иску прокурора города Междуреченска Кемеровской области в интересах ФИО1 к Публичному акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс" о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Междуреченска в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс" (далее сокращенно ПАО «Южный Кузбасс») о взыскании компенсации морального вреда за полученное профессиональное заболевание и просит с учетом уточнения требований в порядке с. 39 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу ФИО1 проценты по ст. 395 ГК РФ и ст. 317.1 ГК РФ в сумме 1 572 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ФИО1 было заключено соглашение о компенсации ему морального вреда в связи с установленным профессиональным заболеванием в сумме 212 544, 28 рублей, в срок - в течение 30 календарных дней после подписания соглашения. Своевременно в согласованный срок денежные средства ему перечислены не были. В связи с чем прокурор обратился в суд с требованием в интересах ФИО1 о взыскании денежных средств в принудительном порядке.
После обращения в суд в период рассмотрения дела ответчиком в добровольном порядке произведена выплата компенсации морального вреда по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 544 (двести двенадцать тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 28 коп.
Однако в связи с тем, что обязательства, предусмотренные соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о компенсации морального вреда ПАО «Южный Кузбасс» выполнены несвоевременно, в нарушение установленного п. 2 указанного Соглашения тридцатидневного срока, ответчик фактически в период с момента окончания срока исполнения обязательства и по день его фактического исполнения пользовался чужими денежными средствами.
Считает, что на основании ст. 395 ГК РФ, с ПАО «Южный Кузбасс» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со следующим расчетом: сумма долга 212 544,28 руб., период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 18 дней просрочки 7,5 % ставка: 212 544,28 Х 18/365 Х 7,5%=786,12
В связи с тем, что последний день срока осуществления оплаты по Соглашению выпадает на выходной день - ДД.ММ.ГГГГ, по правилам ст. 191 и ст. 193 ГК РФ днем оплаты считается ближайший рабочий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, первым днём просрочки является ДД.ММ.ГГГГ, а последним днем (согласно п.3 ст. 395 ГК РФ) - день уплаты денежных средств, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Также по основаниям ст. 317.1 ГК РФ считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты, исходя из следующего расчета: сумма долга 212 544,28 руб., период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 18 дней просрочки 7,5 % ставка: 212 544,28 Х 18/365 Х 7,5%=786,12
Итого, общая сумма процентов 1 572,24 рублей (786,12 + 786,12).
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании прокурор Дроздов С.А. поддержал уточненное исковое заявление в полном объеме, не настаивая на требованиях о взыскании компенсации морального вреда в связи с его добровольным возмещением.
Представитель ответчика ФИО2 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против удовлетворения требований согласно письменных возражений на иск.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных уточненных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Согласно статье 237 Трудового кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора (часть 1).
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, проценты, установленные статьей 317.1 Кодекса, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 Кодекса не влияет на начисление процентов по статье 317.1 Кодекса.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Угольная компания «Южный Кузбасс» заключено соглашение о компенсации морального вреда в связи с установлением ему профессионального заболевания в сумме 212 544 рублей (л.д.3).
Согласно условиям соглашения о компенсации морального вреда стороны определили тридцатидневный срок в календарных днях после подписания соглашения, в течение которого ПАО угольная компания «Южный Кузбасс» выплачивает ФИО1 денежную сумму в размере 212 544, 28 рублей на расчетный счет 42306.8ДД.ММ.ГГГГ.0002278 ПАО «Сбербанк» (л.д. 3).
Своевременно денежные средства выплачены не были, что не отрицалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Южный Кузбасс» произвело выплату ФИО1 компенсации морального вреда в связи с установлением ФИО1 20 % утраты профессиональной трудоспособности с учетом степени вины предприятия в сумме 212 544,28 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.25). Соглашением какие-либо проценты не оговорены.
Таким образом, на основании ст. 31.7.1ГК РФ и ст. 395 ГК РФ, суд признает за истцом право на взыскание с ПАО «Южный Кузбасс» процентов за пользование денежными средствами и процентов за просрочку исполнения денежного обязательства на общую сумму 1 572 рублей из расчета:
(212 544,28 рублей х 18/365 х 7,5%) + (212 544,28 рублей х 18/365 х 7,5%) =786,12 рублей + 786, 12 рублей,
где сумма долга 212 544,28 руб., период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дней просрочки), 7,5 % ключевой ставкой Банка России. В связи с тем, что последний день срока осуществления оплаты по Соглашению выпадает на выходной день - ДД.ММ.ГГГГ, по правилам ст. 191 и ст. 193 ГК РФ днем оплаты считается ближайший рабочий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, первым днём просрочки является ДД.ММ.ГГГГ, а последним днем - день уплаты денежных средств, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Истец освобожден от уплаты госпошлины в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к Публичному акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс" о взыскании денежных средств по соглашению о компенсации морального вреда, удовлетворить.
Взыскать с Публичного акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс" в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 572 рубля.
Взыскать с Публичного акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: И.М.Антипова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: И.М. Антипова